съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9740/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. К. с [фирма] срещу Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд /АС/ – Варна, с което е отхвърлена жалбата на Д. Н. К. с [фирма] срещу Ревизионен акт №г., издаден на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК от Д. Б. К. на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и Г. В. К. на длъжност старши инспектор по приходите в дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна – ръководител на ревизията. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9356/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби – на [фирма], с ЕИК[ЕИК] чрез адв. А. и директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Пловдив против Решение №г. по АД №г. по описа на Административен съд Пловдив. [фирма], с ЕИК[ЕИК] чрез адв. А. обжалва решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. В касационната жалба е посочено, че решението в обжалваната част е неправилно, като постановено в противоречие с доказателствата по делото, което има за последица неправилно приложение на материалния закон – ЗДДС и ЗКПО, както и в нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Административният орган обжалва решението в частта, в която е отменил РА №г. относно извършено с акта увеличение на счетоводния финансов ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8357/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция ОДОП Пловдив срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – град Пловдив. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд е възприел погрешно фактическата обстановка, което е довело до извеждането на неправилни и незаконосъобразни изводи. Според касатора неправилно и незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел, че датата на прихващане на задълженията на дружеството жалбоподател, в качеството му на съдружник в [фирма] би следвало да бъде датата на издаване на процесния Акт за прихващане и/или възстановяване. Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата. Претендира разноски. Ответната страна – [фирма] чрез адв. Г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Представителят на ...