съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15204/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. М. К. от [населено място], [община], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място]. С последното е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – [населено място]. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14615/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя му Е. С. И., подадена чрез процесуалния представител по пълномощно адвокат А. Д., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – В., с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60 КСО в ТП на НОИ – В., с което злополуката на А. А. Х. е приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на ТП на НОИ В. – не е ангажирал становище по касационната жалба. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14425/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. Бургаският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. К. К., против решение №г. на директора на ТП на НОИ – РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Б., с което е разпоредено внасяне на сумата по ревизионен акт за начет №г. общо в размер на 989,93 лв., от която главница 869,98 лв. и 119,95 лв. лихва върху главницата. Срещу това решение е подадена касационна жалба от управителя на [фирма], [населено място], с искане да бъде отменено като неправилно. Изложени са доводи, че неправилното изплащане на парично обезщетение не е по вина на осигурителя, както е посочено в ревизионния акт и в обжалваното решение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10470/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Д. П. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адв. С. Д. И. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество, e частично основателна. Между страните няма спор по фактите: а) при удостоверен осигурителен стаж от 6 месеца и 23 дни (от 01.10.2007 г. до 23.04.2008 г. включително); б) при прекратено трудово правоотношение от 24.04.2008 г.; в) при липса на последваща трудова дейност; г) касационният жалбоподател е получил на 28.08.2008 г. сумата 462,70 лв. за проведена рехабилитация в МБДПЛР [фирма] – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14047/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на адвокат Е. Н. В. от АК-П., като пълномощник на Н. П. П. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, трето отделение, седми състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Районно управлениеСоциално осигуряване- П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е отказано да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 1 – 3 КСО във връзка с пар.4, ал. 1 ПЗР по заявление вх.№г. на Н. П. П.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на РУ”СО”-П., в писмено становище ...