съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5470/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е отменил решение от 10.06.2009 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място], с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 3 Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ) е прекратена регистрацията като безработна на Р. И. К. от [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място] – Ж. Я. Я. и втора касационна жалба с идентично съдържание на първата, подадена от И. Т. И. – гл. юрисконсулт на Д. – Б., пълномощник на Агенция по заетостта [населено място], [улица], представлявана от Р. К. С. – изпълнителен директор по пълномощно №г. Касаторите считат, че решението на Административен съд Бургас е неправилно и необосновано, постановено при нарушаване на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9672/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.-област, шести състав, с което е отменено разпореждане №г. на касатора и е върната преписката за издаване на ново разпореждане за изплащане на гарантирано вземане по молба-декларация вх. №г. на К. И. В. от [населено място]. С касационната жалба и писмените бележки на упълномощения юрисконсулт С. М. се поддържат доводи за неправилност на решението на АССО поради допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – К. И. В. от [населено място], не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура в заключението си по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3833/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на д-р Й. Н. А. – директор на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. П., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма] – [населено място], в писмено възражение чрез упълномощения адвокат Р. К. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението на първоинстанционния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че съдът по същество се е произнесъл по друга заповед – №г., касаеща финансова неустойка за нарушения за работа с първични медицински документи. Счита, че с оглед на това решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2858/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. А. М., като управител и представляващ [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител по пълномощно адвокат Н. Н. от АК – В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Варненския административен съд, 25 състав, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против заповед №г. на директора на Р.-В., с която на аптека “М.”, собственост на [фирма], [населено място] е наложена санкция – финансова неустойка в общ размер на 360,00 лв. за нарушение на индивидуален договор №г. за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащано напълно или частично НЗОК. Оплакването в депозираната касационна жалба не е надлежно конкретизирано и обосновано. Касаторът изразява несъгласие с постановения резултат, като изтъква порок на решението противоречието му с материалноправните разпоредби, без да конкретизира в какво точно ...