съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 547/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане – [община], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Ловеч, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], потвърдена с решение №г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане, [населено място] и преписката е изпратена обратно на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] за решаване по същество при спазване на дадените задължителни указания. В жалбата се поддържа незаконосъобразност на обжалваното решение на Административния съд Л. като се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – В. Г. К. – не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6919/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. С. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, I отделение, 17-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – В., [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град. С касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на АССГ като се твърди, че е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуални правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на дирекция “Социално подпомагане – В., [населено място], представляван в съдебно заседание от адвокат Я., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4904/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя М. С. Б., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Постановление от 23.10.2009 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение между И. Т. К. и [фирма] [населено място], издадено от главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда [населено място] и дадено предписание работодателят да предложи И. Т. К. сключване на трудов договор от началото на възникване на трудовото правоотношение 01.10.2009 г., с предоставен срок за това до 26.10.2009 година. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...