съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10208/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат А. Ц. Ж. като пълномощник на Едноличен търговец „И. – д-р Н. Т.” представлявано от д-р Н. К. Т. от [населено място], против решение №г. постановено по административно дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Р. Стара З., с която му е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 1890,50 лв. за нарушение на чл. 192, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Н. – 2003 г. /отм./. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното съдебно решение като се твърди, че същото е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Тези твърдения касаторът обосновава с довода, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7402/2005 Производството пред Върховния административен съд е на основание чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 63, ал. 5 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД). Образувано е по жалба на И. А. И. – директор на социално-педагогически интернат “И. В.” – [населено място], [община], област В., срещу задължително предписание №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД), с което на основание чл. 17а, т. 14 Закона за закрила на детето му е наредено в качеството на директор на СПИ да предприеме действия по отстраняване на констатираните пропуски, както следва: “1. Да се уведомят МКБППМН по местоживеене на 2-те деца, в чийто лични дела няма документ за настаняване, за предприемане на мерки по ЗБППМН – срок 31.08.2005 г.; 2. Да се уведоми ДСП по местоживеене на 2-те деца, в личните дела на които няма документ за настаняване, относно възможността за реинтеграция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7301/2005 Производството пред Върховния административен съд е на основание чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 63, ал. 5 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД). Образувано е по жалба на Д. Тръндушев – директор на социално-педагогически интернат “Г. Б.” – [населено място], [община], област П., срещу точка 1 на задължително предписание №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД), с което на основание чл. 17а, т. 14 Закона за закрила на детето му е наредено в качеството на директор на СПИ да предприеме действия по преместване на децата от [населено място], които са записани и посещават училището към интернат “Г. Б.”. В съдебно заседание касаторът се представлява от процесуалния представител по пълномощие адвокат А. Е., който поддържа доводите в жалбата за незаконосъобразност на оспорваната точка 1 от задължително предписание №г. на председателя на ДАЗД и моли да се отмени, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10223/2005 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Областна инспекция по труда [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт Д. О., срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което по жалба на Регионално управление “Далекосъобщения” – [населено място], действащо чрез генералния си директор Ф. Н. М., е отменено предписание №г. на Дирекция “Областна инспекция по труда – [населено място] – дадено на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 и т. 6 Кодекса на труда, във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 1 Закона за насърчаване на заетостта(ЗНЗ), съгласно което “работодателят при преустойство в това число и при отдаване на дейности на външни фирми да спазва разпоредбите на чл. 123 КТ”, потвърдено с решение от 17.01.2005 г. на директора на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по ...