съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6514/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [община], чрез процесуалния представител В. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, IV състав, с което е отменена заповед №г. на Кмета на Район “Централен” при [община], с която на В. А. Б. от [населено място], в качеството й на държавен служител на длъжност началник сектор „Стопански дейности” при район „Централен” – [община] е наложено дисциплинарно наказание „уволнение, като незаконосъобразна. В касационната жалба се правят възражения и доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното съдопроизводство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Касатора иска да се отмени същото и вместо него да се постанови друго от касационния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6204/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служите (ЗДСл.). Образувано е по касационна жалба на инж. Р. Д. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Варненския окръжен съд, с което отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №г. на Ръководителя на Регионална инспекция по околна среда и води (РИОСВ) – [населено място]. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът неправилно е изтълкувал текста на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, който е неприложим в случаите на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7096/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] инж. И. А., чрез процесуалния си представител по пълномощие главен юрисконсулт М. Б. Ч., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на [община], с която Г. Б. К. е назначена по служебно правоотношение на длъжността “секретар на кметство [населено място]”. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материално-правни разпоредби, визирани в Закона за държавния служител и Закона за администрацията – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Кметът на [населено място], [община], област С. – Р. Б. А. в писмено възражение е взел становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна – Г. Б. К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6660/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Държавна собственост на Министерството на отбраната против решение №година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Г отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Г. Х. В. оспорва касационната жалба и чрез пълномощника си адв. Д. излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение състав на Софийския градски съд е отменил заповед №година на ИА, Държавна собственост на МО”, с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7069/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат И. Н. Ц. от АК-П., в качеството му на пълномощник на П. М. Г. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд – [населено място] в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №г. на В. Кмет на [община], с която е прекратено служебното й правоотношение в срока за изпитване без предизвестие, ІІІ младши ранг, на длъжност “финансов контрольор” при [община], на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Решението не е обжалвано и е влязло в сила в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на П. М. Г. за заплащане на обезщетение за времето, през което е останала без работа в резултат на незаконното прекратване на служебното ...