съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорност на трето лице по реда на чл. 19, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест за установяването им?
Налице ли е идентичност между публичните задължения на „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД в различните периоди и какви са конкретните действия на управителите, довели до насочване на отговорността?
Каква е правната обоснованост на ангажирането на отговорност на С. Г. и Е. Б. за публичните задължения на дружеството съгласно събраните доказателства и фактически констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за приравняване на безвъзмездно предоставяне на стоки или услуги на възмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Настъпва ли освобождаване от начисляване на ДДС при продажбата на дружествени дялове, съобразно чл. 46, ал. 1, т. 5 ЗДДС, и как това се съотнася с европейското право?
Доказано ли е твърдението, че поредица от правни сделки прикрива истинската воля на страните за заобикаляне на закона и избягване на заплащането на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за преценка на доказателствената сила на частните документи, представени в хода на съдебния процес, и тяхното съответствие с официалните документи на държавни институции?
Какви са изискванията за правото на данъчен кредит съгласно националното законодателство и практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС), включително в случаи на недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика?
Доколко е допустимо отказът за признаване на право на данъчен кредит да бъде основан на неоказване на съдействие от страна на доставчика, съобразно Директива 2006/112/ЕО и релевантната съдебна практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за прилагане на метода за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли предоставената информация от канадските митнически власти за декларирана износна стойност на автомобила да се приеме като надлежно доказателство по смисъла на чл. 84д, ал. 1 от Закона за митниците?
Достатъчно обосновани ли са мотивите на митническия орган за изключване на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на действителността на декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 75 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Каква е ролята на разликата между декларираната договорна стойност на стоките и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия, и как тя влияе върху освобождаването на внесената гаранция?
Достатъчно ли е продажбата на внесените стоки на загуба да бъде основание за съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и какви доказателства следва да предостави вносителят, за да я потвърди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 АПК и спазен ли е тримесечният срок за подаването му?
Съществуват ли нови факти и обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да имат съществено значение за делото?
Има ли недобросъвестно конкурентно поведение и нарушения на разпоредбите на чл. 29, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 и 2 ЗЗК, извършени от ответните страни, което да обосновава отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на производството на сярна киселина като част от металургичния процес по производство на олово и цинк?
Следва ли последващата реализация на съпътстващ продукт като сярна киселина да влияе върху правото на възстановяване на платения акциз за електрическа енергия?
Доколко е релевантно тълкуването на чл. 4, т. 33а и чл. 24ж, ал. 1, т. 1 от ЗАДС при установяване на условията за възстановяване на акциза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер и доказателствената стойност на информацията, предоставена от „Еконт Експрес“ ООД, включително снимков материал и справки от софтуерното приложение „Контеса Мария“, в контекста на счетоводните документи по спора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ТЗ относно доказателствената сила на търговските книги и записванията в тях за установяване на търговски сделки между страните в спора?
Какви са релевантните основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията на Д. Д. и какъв е моментът на данъчно облагане на получените доходи по аргумент от чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на реалност на доставките и тяхната връзка с правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за доказване на реално осъществени доставки съгласно националното законодателство и съдебната практика на СЕС?
Могат ли констатираните несъответствия в документите и пропуските в доказателствената съвкупност да обосноват извод за фиктивност на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.