съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 14860/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. С. И. против решение по адм. д.№г. по описа на АС София- град. Иска прогласяване на нищожност или отмяна на решението. Твърди, че са му нарушени правата по КЗПЧОС. Твърди, че решението е нищожно, защото е в нарушение на закона, нарушени са му правата за участие и представителство. Оттеглил е иска с молба от 1.09.2008 г., но съдът вместо да прекрати делото се произнесъл по същество с отхвърлително решение, като не се съобразил с неговото волеизявление. Неправилно съдът определил 4% държавна такса от цената на иска. С касационната жалба М. С. И. заявява, че “изтегля иска от свое име и от името на майки си и иска прекратяване на делото. Ответната страна министерството на земеделието и горите оспорва касационната жалбата като неоснователна. Ответницата Р. Х. Илиява писмено е изразила становище, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15399/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Агенцията за приватизация, [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Русе. Иска отмяна на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди, че не са допуснати нарушения на Наредбата за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове, защото длъжностното лице не е имало законова възможност да откаже прехвърляне на инвестиционните бонове. Ищцата не е доказала, че е имала намерение да използва боновете, а е незаконосъобразно определен и размера на обезщетението. Ответната страна М. К. Н., чрез процесуалния представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Развива подробни съображения. Претендира 200 лв. разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9616/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Т. Т. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Пловдив. Иска отмяна на решението като неправилно и уважаване на иска. Обстоятелството, че наказателното постановление е отменено на процесуално основание, не освобождава административния орган от отговорност. Претърпените вреди са в причинна връзка с административния акт. Ответната страна [община] не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, които са в причинна връзка с отменено със съдебно решение ...