съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2992/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Р. Л. И. против решение по адм. д.№г. по описа на АС София- град. Иска отмяна с оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила и поради необоснованост. Обстоятелството, че друг служител е купил парфюм не може да се квалифицира като негово дисциплинарно нарушение и да се заменя от съда с покупката на пет кашона цигари, за което единственото доказателство е преразказ на неясен видеозапис. По откритите цигари няма дактилоскопни следи. Пието е че, е платено с пачка банкноти оставена по броячна машина, каквато в магазина няма. Представя постановление за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство ХІІ-7/12007 г. на Софийска военноокръжна прокуратура. Ответната страна министърът на вътрешните работи, конституиран вместо Национална служба “Полиция” по пар. 108 ПЗР ЗИДЗМВР, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2974/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Иска отмяна поради съществено наряшение на процесуалните правила- нарушено право на участие в съдебното производство, наложена е ПАМ по отменения ЗМВР за заварено административно производство, каквато възможност законодателят не е предвидил с новия ЗМВР. Актът за установяване на нарушенията за правилата и нормите за пожарна и аварийна безопасност е изготвен в нарушение на процесуалните правила. Не са конкретизирани нарушенията на нормативните актове, със заповед №г. се санкционира за втори път дружеството, което е недопустимо. За ползването на клуба е издадено разрешение за ползване от 25.05.1998 г. на РИТИСК и следователно помещението е съобразено с всички изисквания. Наредба №1е неотносима за заварения и вече построен клуб, защото се отнася за ново строителство. Ответната страна оспорва касационната жалба. Твърди, че ПАМ е наложена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2942/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на Столична дирекция “Полиция” против решение по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд. В хода на касационното производство е конституиран като правоприемник министърът на вътрешните работи. В касационната жалба се поддържа довод за допуснати нарушения на материалния закон. Заповедта за уволнение е издадена при спазване на закона и процедурата. Деянието противоречи на етичните норми и е основание за наказание по ЗМВР/отм./ Събрани са доказателства, с които е установено допуснатото нарушение. Ответната страна Е. А. С. оспорва касационната жалба. Процесуалният представител адвокат К. М. развива защитна теза, че довереникът му не е свидетел на престъпление- подкуп от 200 лв., а въпросът за 60-те лева, дадени на пострадало лице, следва да се определи като морална сделка между участниците в ПТП, не е неморална, поради което и съдействието за нея не е неморално ...