съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2610/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на кмета на [община] против решение по адм. д.№г. по описа на Плевенския окръжен съд. Иска отмяна на решението като постановено при съществени процесуални нарушения и неспазване на материалния закон. Неправилно съдът е отменил заповедта за прекратяване на наемни правотношения, защото наемателката не отговаря на изискванията на чл. 5 Наредба №га община годен за постоянно обитаване. Ирелевантно за спора е обстоятелството, че имотът е в друга община. Ответната страна И. Д. А. не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон- наематеката е притежавала от 1992 г. имот. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния 14 дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12210/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалбата на наследници на Д. Г. Д. против решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км.0 + 000 до км.19+135,21, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размер на парично обезщетение за отчуждената част 0,626 дка от имот пл.№34046, [населено място] е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Претендират за направените разноски. Ответникът М. съвет на РБ и заинтересуваните лица Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, министърът на финансите, оспорват жалбата и твърдят, че определената оценка на обезщетението е съобразена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 90/2006 Производството е по чл. 38 ЗДС. Образувано е по жалбата на К. П. К. против решение на Министерския съвет №г. / ДВ бр. 101/16.12.2005 г. / за отчуждаване на имоти за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П.- С., на територията на [община]. Навежда оплаквания, че с обжалваното решение се отчуждава част от 2 759 кв. м. от имот №г. с площ от 2096,25 кв. м. Неводолен е, че като собственик невярно е посочено “юридическо лице, без същото дори да е индивидуализирано, а определеното обезщетение е занижено- 148, 99 лв.. Не е взето предвид, че се отчуждават и построените в мястото сгради и съоръжения около 401 кв. м. застроена площ. Ответниците Министерския съвет на РБ, министерство на транспорта, МРРБ, министерство на финансите, оспорват жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, ...