съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5918/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на ИА “Главна инспекция по труда против решение по адм. д.№г. по описа на Администативен съд София- град. Иска отмяна на решението с оплаквания за неправилност поради необоснованост, съществени нарушения на процесуалните правила и материална незаконосъобразност, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Предвид чл. 9, ал. 3 НУРОИСДА целите в работния план са в максимална степен конкретни, постижими и съгласувани с целите на административната структура. Съдът не е изложил мотиви защо счита, че целите са формулирани общо. Не е допуснато нарушение по чл. 13, ал. 1 Наредбата, заключителната среща е проведена на 14.04.2015 г., направени са обсъждания и коментари, след завръщане на служителя от отпуск, поради което е неясно защо съдът е посочил датата, но приел, че няма данни за същата. Оценяващият ръководител няма задължение да поставя оценки по видовете компетентности, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2727/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на областния управител на Област Бургас против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Бургас. Иска отмяна на решението с доводи за недопустимост и материална незаконосъобразност. Твърди, че прекратяването на конкурсната процедура е в оперативната самостоятелност на административния орган и съдебен контрол не е предвиден. Освен това не е налице и правен интерес за жалбоподателя, защото Д. Ф. има оценка 4.00. В този смисъл е и съдебната практика по адм. д.№г., адм. д.№г. на ВАС. . Ответната страна Д. К. Ф. оспорва касационната жалба с твърдение, че в ЗДСл не е посочено, че заповедта, с която се прекратява конкурсна процедура не е изключена от съдебен контрол., в какъвто е смисъл е определението на ВАС от 7.10.2015 г. по настоящото дело. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 527/2016 Съдебното производство е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на ИД на Агенцията по заетостта против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението с доводи за материална незаконосъобразност. Твърди, че мотивите на заповедта се намират в доклад за извършена проверка на дейността на ДБТ “Възраждане, а видът и размерът на наказанието от 6 м. до 1 година възпроизвежда текста на чл. 90, ал. 1, т. 4 ЗДСл. Ответната страна оспорва касационната и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски за настоящата инстанция. Представителят на ВАП намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна, за която решението е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2741/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. И. П. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Видин. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост, материална незаконосъобразност и нарушения на процесу3алните правила. В заповедта няма мотиви какво неизпълнение на служебни задължения е налице, които точно служебни задължения не са изпълнени. Няма констатации. Нарушени са правила за провеждане на дисциплинарно производство, защото цялата процедура е продължила няколко часа вместо за 7 дни. Ответникът изпълнителният директор на Българската агенция по безопасност на храните оспорва касационната жалба, като посочва, че отказът на жалбоподателя да подпише новата длъжностна характеристика представлява отказ за изпълнение на нови задължения. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като посочва, че отказът на жалбоподателя да подпише нова длъжностна характеристика е отказ да изпълнява служебни задължения. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че ...