съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 501/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” (ГДГП) на МВР, чрез процесуалния му представител юрк. Цветкова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София – град. В жалбата са наведени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и по съществото да се отхвърли жалбата против заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” (ГДГП) на МВР. Твърди, че заповедта не е нищожна, издадена е от компетентен административен орган предвид чл. 142, ал. 1 и 2 ЗМВР УРИ 8121з-255 от 1.07.2014 г. , от която е видно, че длъжностното наименование старши полицай” представлява младши изпълнителска длъжност. Твърди, че няма мотиви и не са обсъдени доказателства. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Д. В. С., чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 189/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. С. Й., [населено място], обл. Р., чрез процесуалния му представител адв. Младенов, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Разград. Жалбоподателят мотивира отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяна на решението, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав или алтернативно решаване на спора по същество. Твърди, че не е доказано съзнателно ползване на неистински СУМПС. При полицейска проверка преди година е направена полицейска проверка и повече не е имал проблеми при шофиране в България. В протокола за обиск не е описан документа. Освен в дубликата и в оригинала на СУМПС са описани имената на жалбоподателя и др. индивидуализиращи документа данни. Навежда довод и за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, вследствие на които процесуалният представител ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13358/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. К. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град. Иска обезсилване на решението като недопустимо поради нарушаване на човешки, морални и правни норми. Твърди, че решението не отговаря на установени факти, а между оплакванията в жалбата и решението няма логическа връзка. По делото било установено наличието на два противоположни модела на управление на Департамента- моделът “М. С.” и този на “Р. П.” , като първият е деконструктивен и насочен към закриване на звеното. Твърди, че ДИУУ е доведен до закриване с огромни финансови загуби, укрити са заявки на възложители, оставяне без движение на вече подписани договори, спиране на справки, отчитане на академични часове от неудобни преподаватели, Заедно с управител на на учебен корпус присвояват от участниците в две специализации в [населено място] 6000 лв., поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13776/2015 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Държавна агенция “Национална сигурност” против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението с оплакване за неправилност поради материална незаконосъобразност и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Конкретно навежда доводи за неприложимост на чл. 116 ЗДАНС, защото разпоредбата има действие занапред и не се прилага за юридически факти, които са се проявили след влизането й в сила. В случая служебното правоотношение не е прекратено от председателя на ДАНС, а от министъра на вътрешните работи, който е възстановил служителя на работа. Пар.2, ал. 2 ПЗР ЗДАНС посочва, че ДАНС е правоприемник на активи и пасиви, архив и личен състав, съответно персонал и другите права и задължения на посочените структури, вкл.”Национална служба “Сигурност” в МВР. Към 1.01.2008 г. К. Ф. не е част от личния състав на НСС-МВР и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10375/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. описа на АССГ. Иска отмяна с доводите за материална незаконосъобразност и необоснованост. Твърди, че е извършено обществено обсъждане на 23.09.2008 г. и 29.03.2010 г. и докладът е отговарял на материалния закон към него момент, а допълнителното изискване за извършване на оценка за съвместимост е резултат от промяната с пар. 14, ал. 1, т. 3 ПР на ЗИДЗБР. Такава оценка е извършена и допълнена към Доклада за оценка на въздействието върху околната среда. За да приеме негативно въздействие върху околната среда съдът се обосновал със съдебна експертиза без да обсъди останалите доказателства. Всички компетентни органи са дали становище за допустимост на инвестиционното предложение. Разстоянието до най-близките къщи на вилна зона “П. к.” е 650 м., а до селищното образование “Г. п.” е 900 м. и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 117/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на ОД на МВР-Плевен с искане за отмяна на решението като неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че са доказани системни нарушения на служебната дисциплина от служителя, свързани с явяване на работа в състояние, което непозволява да изпълнява задълженията си поради употреба на алкохол. Ответникът Д. И. Д. оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Плевен е отменена заповед №г. на директора на ОД на МВР Плевен, с която на Д. И. Д. е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 39/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на ректора на Академията на МВР против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и незаконосъобразност, тъй като дисциплинарните нарушения на служителката са доказани. Тя е възприела заповедта на заместник-декана всички служители и курсанти да присъстват на мероприятие на 21 и 22 май 2015 г. и не я изпълнила. Второто нарушение също е доказано. Учебното занятие не е проведено, а по учебно разписание трябва да се проведе между 12 и 14 ч. В писмените обяснения от 7.08.2015 г. не е оспорено неспазването на разписанието. Обратно-служителката признава, че е дала казус в 12.30 ч. на тримата останали курсанти, като закъснението е поради лични ангажименти. Ответната страна С. И. М.-П. оспорва касационната жалба. Твърди, че на 21 май 2015 г. се е намирала в сградата на АМВР, ...