съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1804/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на [фирма] и председателя К. срещу решение №г. по адм. д. /10395/2012 г. по описа на АССГ. Касационният жалбоподател [фирма] иска отмяна на отхвърлителната част на решението и уважаване на жалбата срещу наложена принудителна административна мярка от председателя на К. . Твърди, че към датата на издаване на заповедта 1.10.2012 г. няма БДС, който да регламентира безопасността на стълбите, защото БДС 131-2:2010е отменен на 16.11.2010 г., а БДС 131-2:2010 + A1:2012 стълби, ч.2 заменя и отменя БДС ЕN 131 2:2010, но е действащ от 17.10.2012 г. Към същия момент не е имало и приложим европейски стандарт, защото не е изпълнено изискването на чл. 47, т. 2 ЗНСт, по делото няма доказателства да е потвърден европейския стандарт за прилагане като български. Стандартите не се прилагат задължително – чл. 5, ал. 1 Закона за национална стандартизация, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1271/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на инспектор към Комисия за защита на потребителите, [населено място] срещу решение по адм. д.№г. по описа на АС-Русе с искане за обезсилване на решението. Твърди, че дадените задължителни предписания за замяна на телефонния апарат не са административен акт, защото протоколът е междинен акт, предписанията са част от административнонаказателно производство, поради което не подлежат на самостоятелен съдебен контрол по реда на АПК. В случай, че касационната инстанция приеме предписанията за административен акт, иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответната страна [фирма] иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима, а мнозинството от съдебния състав решението за допустимо и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5450/2013 Производството е по образувано по жалби на К. България М. АД(КБМ) и [фирма] (И.) против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Жалбоподателят [фирма] е недоволен от решението и го оспорва в т.ІІ.1,2,3 и 4, като твърди, че наложените с оспореното решение задължения вече са дадени с Решение №г. на КРС. Диспозитивът не е ясен, не става ясно кои точно задължения КБМ не е изпълнило. С посочените две решения от 2012 г. вече е наложено задължение за прозрачност. Не съществува задължение да бъдат публикувани на страницата на оператора текста на стандартните договори, а само условията. Това обяснява разликата между предложените анекси и условията публикувани в интернет. Редът за принудително изпълнение на наложени специфични задължения е друг. Комисията не е констатирала нарушения на двете решения от 2012 г. и КРС няма основание за издаване на Р.№г., а в случая се извършва пряка намеса в преговори между равнопоставени страни. Към решението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1934/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на БТК АД против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ. Иска отмяна на решението с оплаквания за нарушения на материалния закон и процесуалния закон. Развива по същество оплакване на необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че съдът механично е преповторил мотивите от административния акт, не е проверено колко потребители са се оплакали и колко са взели участие в играта Правилата на играта доказват, че не се премълчава информация, а потребителят има право да заяви отказ от участие в играта по всяко време. Това се установява и от текстовите съобщения изпратени от БТК. Потребител, който участва в играта може да получи наградите си само чрез интернет, а играта не е трудно достъпна. Всеки потребител е информиран, че предстои да бъде начислена седмична цена за участие в играта и за начина на прекратяване на участието. ...