съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15097/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Д. А., [населено място], против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд -Хасково. Иска отмяна на решението поради необоснованост и незаконосъобразност. Твърди, че съдът не е съобразил данните по делото за влошено здравословно състояние, както и за липсата на данни за променено семейно положение. Твърди, че пълнолетните й деца са членове на нейното семейство, още повече, че едното дете се води на отчет към Психодиспансер. Ответната страна не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, защото не е приложена наредбата за общинските жилища. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното първоинстанционно решение е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5333/2009 Производството е по чл. 32 и сл. от ЗДС. Образувано е по жалбата на С. Д. Д., С. Е. Д. и Й. Г. Д. против Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект Автомагистрала “Л.” от км. 0+ 000 до 19+ 135q21 на територията на Област С. на Министерския съвет. Оплакването е, че в решението е посочен само С. Д. Д. като собственик на отчуждените имоти №г., а впоследствие той е разделен на два имота №граждане на магистрала. Отчуждителното решение е за имоти №гласи неговата нищожност. Ответната страна Министерския съвет на РБ и заинтересованите страни МРРБ, Агенция “Пътна инфраструктура оспорват жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: По делото се установени, че с Решение №г. на Министерския съвет се отчуждават два имота: под №141 от имот №117018 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13426/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на “Съюз на инвалидите в България”, против решение по адм. д. №г. по описа на АС – Пловдив. Иска отмяна на решението като постановено при съществени нарушения на производствените правила, които се изразяват в непълнота на доказателствата и установените факти и неправилно прилагане на материалния закон. Навежда оплакване за нарушение на материалния закон – чл. 21, т. 8 ЗМСМА и чл. 14 и чл. 15 ЗОС. Решението е необосновано поради несъответствие на доказателствата и фактическите и правни изводи. Не е приложен Законът за интеграция на хората с увреждания, а твърди, че пред първоинстанционния съд са посочени конкретни нарушени правни норми от този закон. Ответната страна кметът на [община] оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Отдаването под наем става с решение на общинския съвет, но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12913/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Враца. Иска отмяна поради незаконосъобразност, тъй като държи и владее общински имот на основание сключен с [фирма] договор за съвместна дейност, а [фирма] има сключен договор за наем. Навежда конкретни доводи за наличието на облигационна връзка между общината и дружеството наемател. Ответната страна кметът на [община] оспорва касационната жалба с доводи за липсата на правно основание, на което да се ползва имота на жалбоподателя. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Враца е ...