съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово основание за обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в имот, който не е собственост на администратора на данни, съгласно чл. 6 от ОРЗД?
Може ли използването на система за видеонаблюдение да се квалифицира като обработване на лични данни за лични и домашни цели по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в хипотезата на възстановена и обявена за недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ)?
Следва ли Националната агенция за приходите (НАП) да заплати лихва за забава върху възстановената недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
По какъв ред следва да се предяви претенция за заплащане на лихва за забава върху недължимо внесена и възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неимуществена вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест и квалификацията на иска, което да налага връщане на делото за ново разглеждане?
Може ли съдът при повторното разглеждане на делото да цени свидетелски показания, събрани при първоначалното разглеждане, ако са били засегнати от предходно процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) по отношение на възстановяването на държавни такси по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимостта на лихви върху тях?
Представлява ли индивидуален административен акт отказът на изпълнителния директор на НАП да удовлетвори искане за лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивирано административно решение, което ясно индивидуализира нарушенията, извършени от ученика, и ги съпоставя с приложимите правни норми?
Спазена ли е законовата процедура за налагане на санкцията „преместване в друго училище“, включително изчерпването на предвидените механизми за въздействие върху ученика преди предприемането на крайната мярка?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилен анализ на събраните доказателства и приложимото право при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съответствие с изискванията на Регламента и съдебната практика на СЕС?
Доказано ли е, че НАП е приложила подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни в съответствие с чл. 24, пар. 1 и чл. 32 от Регламента?
Налице ли са достатъчни доказателства, че ищцата е претърпяла нематериални вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на НАП в качеството ѝ на администратор на лични данни, поради неприлагане на подходящи организационни и технически мерки за защита на личните данни?
Освобождава ли се администраторът на лични данни от отговорност по смисъла на чл. 82, пар. 3 ОРЗД, когато не доказва, че по никакъв начин не е отговорен за събитието, причинило вредата?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да представляват неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постъпило искане за връщане на вещта от държавата, подала сигнала, в предвидения 60-дневен срок съгласно чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 84, ал. 9 ЗМВР в случай, когато вече е постановена влязла в сила заповед по чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Материално законосъобразен ли е мълчаливият отказ за връщане на вещта на жалбоподателя предвид липсата на основания по чл. 84, ал. 9 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни да получи безплатно копие от обработваните му лични данни съгласно чл. 15, пар. 3, изр. 1 ОРЗД?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че вече е предоставил на субекта на данни първо копие от обработваните му лични данни, за да наложи такса за допълнителни копия?
Допустимо ли е лечебно заведение да откаже предоставянето на първо копие от медицинска документация, съдържаща лични данни на пациента, без заплащане на такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за намаляване на исканите от земеделския производител суми за финансово подпомагане и дали административният акт е мотивиран и законосъобразен?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство при издаването на оспорения административен акт?
Допустимо ли е в съдебно-административното производство косвен съдебен контрол върху влязъл в сила административен акт, който е основание за издаването на последващия оспорен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.