съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по заявление за упражняване на правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар.1, б. а от ОРЗД?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни да издава административен акт от името на администратора на лични данни?
Представлява ли вписването на длъжностното лице в публичния регистър по ЗЗЛД прехвърляне на компетентност за издаване на актове по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 2а от ЗНА (в приложимата редакция) за предварително уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената наредба, което да е основание за нейната отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК?
Спазен ли е редът за формиране на волеизявлението на административния орган съгласно чл. 77 от АПК при приемането на подзаконовия нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на намаленията на финансовото подпомагане, извършени от административния орган, въз основа на установени несъответствия между декларирана и фактически установена площ, както и наличие на различна култура от заявената?
Допустимо ли е подпомагането на земеделски парцели, които не попадат в одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за съответната кампания?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на оспорения административен акт, включително относно неговата обоснованост и наличие на фактически и правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на дейността на обект поради липса на регистрация по Закона за храните, когато е налице спор относно законността на самия обект?
Съответства ли спирането на дейността на обекта на приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2017/625 като подходяща мярка при наличие на индикации за несъответствие?
Следва ли да се вземе предвид като новооткрито обстоятелство влязлата в сила заповед за заличаване на регистрацията на обекта при преценка за законосъобразност на предходната заповед за спиране на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на законна лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в частност чл. 129, ал. 6 ДОПК, при възстановяване на недължимо платени такси по Закона за хазарта?
Следва ли искането за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса да бъде разгледано по административен ред или по реда на исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на изпълнителния директор на НАП при произнасяне по искания за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за административно удовлетворяване на искане за лихва върху вече възстановена недължимо платена държавна такса без изрично предвидено правило в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва установено авторство и подпис с квалифициран електронен подпис?
Може ли да се приеме за действителен административен акт, издаден в електронна форма, без да е подписан от компетентен орган по реда на приложимото законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на жалбата срещу отказа на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от факта на приемане на дете в общинска детска градина по първо класиране, когато родителите по-късно решат да не го запишат?
Може ли последваща промяна на настоящия адрес и ново кандидатстване за друго детско заведение да повлияят върху правото на родителите да получат компенсация съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата?
Явява ли се отписването на детето по желание на родителите юридически релевантен факт при преценката за наличие на отрицателна предпоставка за отпускане на държавна компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите елементи, които трябва да са налице, за да се приеме, че е осъществена пряка множествена дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“ съгласно чл. 4, ал. 2 вр. пар. 1, т. 11 от ЗЗДискр.?
Налице ли са в конкретния случай всички елементи от фактическия състав на непряка множествена дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“ по смисъла на чл. 4, ал. 3 вр. пар. 1, т. 11 от ЗЗДискр.?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 4 и чл. 7 от Наредба №2/2019 г. и чл. 82, ал. 3 ЗЗ на изискванията за обективност, разумност и пропорционалност при въвеждането на ограничения в достъпа до публично финансирани медицински услуги и продукти по отношение на определени групи пациенти, обособени по признак „възраст“ и „увреждане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бездействие на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) по отношение на задължението ѝ да информира жалбоподателя за напредъка по жалбата в срок, съгласно чл. 78, пар. 2 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Представлява ли неспазването на инструктивния тримесечен срок от страна на надзорния орган нарушение, което засяга правната сфера на жалбоподателя и възпрепятства възможността му да защити правата си?
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила чрез произнасяне по „непредявен иск“, както твърди касаторът, или съдът е упражнил правомощията си по служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.