съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5349/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на ОБЕДИНЕНИЕ “Б. Г. – К.” Д., [населено място], със съдружници: [фирма], [населено място], с управител С. К. Г. и [фирма], [населено място], с изпълнителен директор Й. П. Й., подадена чрез упълномощен адв. П., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Касаторът възразява срещу решението на органа по преразглеждането, защото в него не са дадени задължителни указания на възложителя за спазване на материалния закон – чл. 70 ЗОП във връзка с Наредба №г. на М., според която максималният гаранционен срок е 60 месеца, а самото обявяване на гаранция от 360 месеца е неизпълнимо и противоречи на материалния закон. Касационният жалбоподател твърди, че в оспореното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2523/2014 Прозводството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на Д. “Пътища северозапад 2012” със съдружници: [фирма], [населено място], с изпълнителен директор И. Я. И. и [фирма], [населено място], с управител Т. П. П., е подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. С. жалбоподателите оспорват изводите на Комисията за несъответствие на техническата офертата на този участник в процедурата с изискванията на възложителя и възразяват за липса на мотиви на възложителя по спорните подпоказатели. Втората касационна жалба против горепосоченото решение е предявена от [фирма], [населено място], с управител Г. В. Е., чрез упълномощени адв. Т. и адв. М.. Този касатор релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, като постановено при съществени нарушения на материалния закон и на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4702/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с изпълнителен директор Й. Й., подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в писмена молба се релевират касационни осонвания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването си от участие в процесната възлагателна процедура и възразява срещу допускането до участие и приетото от възложителя и помощния му орган съответствие на техническата оферта на [фирма] с минималните изисквания на обявената документация. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /К./ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – кметът на [община] оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 3151/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] с управител Е. Й. Ф., подадена против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., в частта, с която е прието, че [фирма] незаконосъобразно е класирано на първо място, предвид наличието на основание за отстраняването му по чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен юриск. Н. се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията и твърди, че са необосновани, немотивирани и незаконосъобразни, позовава се на доказателства, представени под опис и излага подробни съображения за неправилност на решението в обжалваната му част. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение по същество в оспорваната му част и да остави в сила решение №г. на възложителя, ...