съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 750/2011 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Оразувано е по жалба на Застрахователно акционерно дружество “А. България”, [населено място], подадена чрез упълномощен адв. П. против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират възражения срещу изводите на К. относно законосъобразността на оспорените решения на управителите на [фирма]. Жалбоподателят развива доводи за нарушения на мателиалния закон и необоснованост и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на К. и атакуваните решения на възложителя като незаконосъборазни и да върне преписката на възложителя за продължаване на действията по процедурата по възлагане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /К./ не изразява становище по жалбата. Ответникът – [фирма], [населено място] оспорва жалбата чрез упълномощен юрк. С., която в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за оставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2475/2011 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] с управител Г. К. и [фирма], [населено място], с управител В. В., като участници в Д. “М. РКВ”, подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се релевират възражения срещу изводите на К. относно отстраняването на гражданското дружество от участие в процесната процедура по възлагане на обществена поръчка. Според жалбоподателя при постановяване на решението са допуснати нарушения в прилагането на нормите на чл. 69а, чл. 34, ал. 3 и чл. 68, ал. 5 ЗОП. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на К. и оспорената заповед на министъра на земеделието и храните в частта по обособена позиция №1 като незаконосъобразна, както и да въздаде справедливост за всички участници в процеса. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2869/2011 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на Консорциум “Б.-Т.” с участници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Според жалбоподателите решенито на К. е незаконосъобразно, защото офертата на Консорциум “Б.-Т.” е неправилно оценена. В жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Б. се излагат подробни съображения, че оценяването на техническите предложения противоречи на обявената методика, която по Показател 1е неясна, противоречива и създава условия за проява на субективизъм в оценяването. Жалбоподателите молят Върховния администраитвен съд да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество като отмени атакуваното решение на възложителя като неправилно и незаконосъобразно. Ответниците – Комисията за защита на конкуренцията и [фирма], [населено място] не изразяват становища по жалбата. Ответникът – кметът на [община] оспорва жалбата чрез упълномощен юрк. И., която с писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 194/2011 Производството е по реда на чл. 121е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби: Жалбата на [фирма], [населено място], е подадена чрез упълномощен адв. В. Б., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Втората жалба срещу горепосоченото решение е предявена от [фирма], [населено място] чрез изпълнителния директор Т. П.. С двете жалби се оспорват изводите на К. относно наличието на “непреодолима сила, като основание за откриване на процесната обществена поръчка с вид на процедурата договаряне без обявление. Двамата жалбоподатели развиват подробни съображения за неправилност на обжалваното решение и молят Върховния административен съд за неговата отмяна като незаконосъобразно. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбите. Ответникът – кметът на [община] оспорва двете жалби чрез упълномощен адв. С. И., която в съдебно заседание и с писмена защита пледира за оставяне в сила на обжалваното решение на К. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14619/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя З. К., подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Т. се развиват подробни съображения срещу изводите на К. относно основанието за откриване изобщо на нова процедура по възлагане на обществена поръчка, както и по отношение вида на откритата процедура – договаряне без обявление. Жалбоподателят моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на К. и атакуваното решение на възложителя като незаконосъобразни и претендира присъждане на направените разноски. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата. Ответникът – [фирма], [населено място] с управител В. И., оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт К. П., която в съдебно заседание и с писмена защита пледира за оставяне в сила на ...