съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7856/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Петров от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол, потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – Ямбол. Със заповедта е отказано на Р. отпускане на еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане /ППЗСП/. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директора на Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол не се явява, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1308/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Стара Загора, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Стара Загора. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 287, ал. 4 НРД МД 2017 г., тъй като в нея изрично е разписано, че при планов прием, а не при спешни случаи – както е в процесния случай, могат да се ползват само изследвания от образната диагностика и клинична лаборатория, извършени преди датата на хоспитализация от друго лечебно заведение. Ответникът по касационната жалба – МБАЛ „Д-р Х. Стамболски“ ЕООД – [населено място], редовно уведомен, не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор чрез адв. Динева излага становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 9275/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Алтест Транс“ ЕООД срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. на началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас Касаторът оспорва решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Моли да бъде отменено и вместо него да се отмени като незаконосъобразна заповедта за прилагане на ПАМ. Ответникът – началник на група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР Бургас, редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на жалбата, поради липса на наведените в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7954/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Китанов от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. на началника на РУ Петрич при ОДМВР Благоевград. Касаторът оспорва решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено и вместо него да се отмени заповедта за прилагане на ПАМ. Чрез пълномощника си, представя писмено становище, където излага допълнителни съображения за незаконосъобразност на заповедта. Претендира съдебно-деловодни разноски за двете инстанции. Ответникът – началник на Районно управление – Петрич към Областна дирекция на МВР град Благоевград, редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на жалбата, поради липса ...