съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5486/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС вр. чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на М. Х. Л. и Т. Х. К., чрез процесуалните им представители адв. М. Т. и адв. Н. Г. срещу Решение от 14.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Е състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторите молят да бъде отменен обжалвания съдебен акт и спорът да бъде решен по същество, като им бъде признато право на обезщетение по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ чрез реално връщане на процесния имот. Ответната страна – областният управител на област С. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 35/2001 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ), вр. чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение №г. Върховният административен съд – Трето отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по заявление вх. №г., подадено от О. В. К., К. Б. К., П. Л. Л., С. П. Л., М. П. К., С. В. Д. и Т. Н. Банков и им е признал право на обезщетение съобразно наследствените им дялове на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ с компенсаторни записи за одържавен недвижим имот – дюкянско място от 168 кв. м., находящо се в С., [улица], при граници – наследници на Пандю С., Г. С. и от две страни улица. Решението не е обжалвано и е влязло в сила. С определение от 09.06.2004 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4829/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Л. Г. Л. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Г. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Ж състав. В касационната жалба се твърди наличие на отменителните основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК без да се посочват конкретни доводи и оплаквания. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – министърът на култура чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност по подробно изложени в пледоарията мотиви. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Софийски градски съд се е развило ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4360/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба С. Д. Д., Д. Д. М. и Д. Д. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. В жалбата са изложени доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил мълчалив отказ на областния управител на [населено място] и е признал на жалбоподателите, като наследници ...