съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9537/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Л. К. Й., А. К. А. и С. К. Д. против решение №г. на Варненския административен съд, трето отделение, двадесет и четвърти състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, местност “С.”, землище В. относно имоти пл. №573 и №1050. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до това, че съдът необосновано на доказателствата приел, че отстъпеното право на ползване на А. Д. е по отношение на имот който ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9271/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. П. Т. против решение №година в заглавната част на решението/, но е безспорно, че е 2008 г., на Варненския окръжен съд, Административно отделение, І състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на А. П. Т. и Д. Я. Р. против заповед №г. на Кмета на [община], издадена по реда на пар. 31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ, с която е одобрена оценката на част от имот пл. №77 по ПНИ за местността “Дели С.”, землището на кв. В., [община] с площ от 16 кв. м. Поддържат се доводи за незаконосъобразност и неправилност, поради нарушение на съдопроизводствени правила и нарушение на закона, представляващи касационни основания за отмяната му. На първо място се свеждат до това, че процедурата по пар. 31 ПЗР ППЗСПЗЗ започва с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8547/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Л. Н. Мехомийски против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община] и одобреното с нея решение на комисия, назначена със заповед №г. по протокол от 01.06.2006 г., т. 5 за въстановяване на имот пл. №3052в кв. 277 по плана на [населено място]. Поддържат се доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и непълнота на доказателствата. Съдът неправилно приел, че жалбоподателите имат качество на заинтересовани страни, изхождайки от факта, че имотите на Л. Мехомийски и този на наследниците на И. Т. предстои да бъдат попълнени в кадастралната карта на [населено място]. Също така съдът не взел предвид разрешения спор за материални права между ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8238/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. С. като пълномощник на Х. А., Д. А., Руска С. и Н. Д. против решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, по адм. дело №г. С него се оставя без уважение жалбата на Х. А. Д. срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрена оценката на части от имот с пл. №571 по Плана на новообразуваните имоти на местност “А. М.” – землище[жк]за площ от 489 кв. м. в размер на 2053.80 лева. Поддържат се доводи за неправиност на решението, вследствие нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго по същество, с което се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9983/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. К. К. против решение от 05.06.2007 г. на Окръжен съд Монтана, административен състав, по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него за местностите “Шалин Дол” – “Сарановец” в землището на [населено място] в частта за имоти №гането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на областния управител. Свеждат се до това, че при постановяването му съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8212/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. М., гл. юрисконсулт на СО – район П. против решение от 21.12.2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Кмета на СО, район П., с която е отказано на Ц. П. В. и Н. П. В. да придобият право на собственост при условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл. №622, кад. лист Г – 11 – 5 – А, м. “Градище, землище на [населено място] като незаконосъобразна и е постановено решение, признаващо правото им да придобият собствеността до размер на 600 кв. м. от имота. Поддържат се доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на решението – отменителни основания по чл. ...