съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2011/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], представлявано от управителя Е. С. Р. против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С него се оставя без уважение жалбата му срещу решение на Съвета на директорите на [фирма] [населено място] като възложител, взето с протокол №г. за удължаване срока за получаване на оферти за участие в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Извършване на обследване и съставяне на технически паспорти, съгласно Наредба №г. на обекти на [фирма] както следва: ПАВЕЦ “Ч.”, ПАВЕЦ “Б.” и ВЕЦ “С.”, открита с решение №г. на възложителя. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и връщане на преписката за продължаване на процедурата. Свеждат се до това, че К. при ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1671/2009 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационнат жалба от търговско дружество [фирма] [населено място] с управител и представляващ А. Н. Т. чрез адвокат Д. Т. от АК Р. против решение №г. на Административен съд Плевен, V състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба не се конкретизират пороци, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, но от съдържанието й се извличат такива за необоснованост и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество като се уважи първоначалната жалба. Ответникът, Кметът на [община], чрез юрисконсулт Я. Н. взема становище за неоснователност на жалбата с подробни съображения в писмена защита. Заинтересованата страна, [фирма] [населено място] представлявано от Р. Ч. е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1910/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от Х. Г. – Кмет на [община] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С него се установява незаконосъобразност на решение №г. на Кмета на [община], област П. за класиране на участниците в открит конкурс за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Канализация на [населено място], [община]”, открита с решение №г. на възложителя. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му по съображения, че приетата К. липса на мотиви на решението и такива към протокола за работата на комисията на възложителя е в обективно несъответствие с процесуалното материално правно положение, установено с представените по преписката доказателства. Излагат се подробни съображения, имащи характер на мотивите към решението за оценяване и класиране на участниците в поръчката. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията не взема становище ...