съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5902/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. Ц. от САК, в качеството му на пълномощник на „Консорциум за изграждане на зона за отдих и култура [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните твърдения за материалноправна незаконосъобразност са, че при постановяване на решението си съдът не е взел предвид направените от жалбоподателя пред първоинстанционния съд доводи за нищожност на Решение №г. на ОбС [населено място] за откриване на конкурсната процедура поради противоречие на същото с императивните разпоредби на чл. 200 ЗЗД, чл. 3 ЗОП и чл. 41, ал. 2 ЗОС, в редакцията на текста обнародвана в ДВ бр. 101/2004 г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12622/2008 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. М., пълномощник на Карамфил Н. Х. против решение от 03.07.2008 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ а състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на кмета на район “О. купел”, с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ се одобрява решение на РЕСУТ/протокол от 24.04.2002г./ за определяне на застроената част от имот, стар пл. №г., попадащ в регулационния план на кв. 4в зона “Л.” като е посочено, че площта, която не се възстановява по графични данни е 1790 кв. м. и е отразена с щриховка в приложената скица по букви АБВГДЕЖИКЛА, като недоказана и неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2191/2009 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба П. И. Г. от [населено място], [община], чрез адвокат Е. М. против решение №г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала М. ” Оризово – Капитан А., участък “Любимец – Капитан А.” от км. 89 + 100 до км. 108 + 260 – дясно платно, намиращи се на територията на област Х., издадено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. Поддържа се незаконосъобразност на решението в частта, определяща дължимото парично обезщетение за отчуждената част от 0.391 дка от негов собствен имот №гория в м. ” Каратопрака, землище [населено място], [община], посочен под №57в приложението към т. 1 от решението, тъй като размера на обезщетението не е съобразен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11547/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. Г. М. в качеството му на управител и представляващ [фирма] [населено място] против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата му срещу решение №г. по протокол №6 на Общински съвет [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, съдържащо пороци, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. По същество са за необоснован извод на съда, че общинският съвет при вземането на решението е спазил административно производствените правила, а всъщност не са спазени указанията в отменителното решение на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона. Поддържа, че отново, за пореден път Общинският съвет не е обсъдил доклада на конкурсната комисия и не изпълнил указанията на съда ...