съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6552/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Д. В. против решение от 20.02.2008 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ Е състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на СО – район Искър, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, без да се излагат подробни съображения, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Кметът на Столична община, район Искър не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Обосновано, въз основа на доказателствата и заключение на вещо лице съдът е приел, че претендирания за възстановяване терен за изграждане на булевард ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6698/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат П. Х. П. от ПАК, като пълномощник на К. Ж. – Кмет на [община] против решение от 14.02.2008 г. на Софийския окръжен съд по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Кмета на [община] като незаконосъобразна и върната преписката на административния орган за издаване на удостоверение и скица по чл. 13 ППЗСПЗЗ при спазване на действащите технически правила и норми и обективна преценка на фактическите данни. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Свеждат се до това, че възприетия в мотивите извод за липса на мотиви ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6529/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кдекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. В. П. чрез адвокат Б. П. против решение №г. на Софийския градски съд, Административно отделение ІІІ – Д състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на район С. – Столична Община с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрено решение по преписка №г. за имот №г като е прието че цялата площ на имота е застроена. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, при правилно установени факти по делото. Установените от заключението на съдебно техническа експертиза факти дават основание да се приеме, че имота е частично застроен, като извършеното строителство е без строителни книжа, от което следва извод, обратен на приетия съда, че имота е изцяло застроен, поради което се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5744/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат И. като пълномощник на М. Д. С. против решение от 14.02.2008 г. на Софийския окръжен съд по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу отказ на Кмета на [община] да издаде удостоверение и скица по вх. №г., обективиран в писмо изх. №г. като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът, Кметът на [община], чрез процесулания си представител, младши юрисконсулт К. А., взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилна е ...