съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е вещото лице в съдебно производство да дава заключение относно процента на трайно намалена работоспособност (ТНР), който попада в компетентността на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК/НЕЛК)?
Следва ли да се приеме за порок на административното производство, ако органите на медицинската експертиза не са взели предвид относимо заболяване при постановяване на решението си?
Могат ли представените писмени доказателства, съдържащи медицинска експертиза, да бъдат ценени в касационното производство, ако те попадат извън обхвата на съдебната компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално допустимо ли е представянето на нови доказателства (епикриза и уверение) пред касационната инстанция и следва ли те да бъдат разглеждани от първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото?
Налице ли е незаконосъобразност на решението на ЦВМК при ВМА – София, с оглед преценката на заболяванията на жалбоподателя съобразно Наредба № Н-6 от 13.02.2018 г.?
Дали съдебната медицинска експертиза, приета от първоинстанционния съд, изчерпателно и обосновано удостоверява наличието на заболявания, релевантни за определяне на годността за военна служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение при приемането на експертното заключение, изготвено от вещо лице, което първоначално е направило отвод?
Следва ли съдът да съобрази новонастъпили или новоразкрити факти относно здравословното състояние на лицето след издаването на административния акт, в контекста на чл. 142, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да измени фактическата обстановка, приета от административния орган, въз основа на доказателства, които са събрани след издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се отказът за отпускане на финансова помощ на спортни клубове и лица поради предходни нарушения на антидопинговите правила неправомерна санкция, която не е предвидена в закона?
Съвместима ли е предвидената в вътрешните правила материална предпоставка за отпускане на финансова помощ с разпоредбите на Закона за физическото възпитание и спорта, и по-специално с чл. 128, ал. 2?
Различава ли се правното положение при възстановяване на вече отпусната финансова помощ от това при кандидатстване за нова помощ при наличие на предходни антидопингови нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на актовете на органите на медицинската експертиза и как това влияе върху съдебния контрол върху тях?
Допустимо ли е съдът да възлага на съдебно-медицинска експертиза да се произнася по въпросите, отнасящи се до временната неработоспособност, които са в компетентността на органите на медицинската експертиза?
Могат ли доводите в касационната жалба, оспорващи заключенията на експертиза, да бъдат обсъждани от съда, при липса на искане за нова или допълнителна експертиза и преценка за необходимостта от специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица в конкретния спорен период?
Има ли знание у жалбоподателката относно факта, че не е упражнявала трудова дейност, и въпреки това е заявила и получила обезщетение за безработица?
Може ли да се приеме, че вече установените с влезли в сила актове факти относно липсата на трудова дейност са достатъчни за извеждане на правното основание за възстановяване на полученото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми при повторна хоспитализация?
Необходимо ли е извършване и надлежно отразяване на преценка за адекватността на първата хоспитализация и наличието на медицинска необходимост от повторна хоспитализация в срок под 30 дни?
Може ли административният орган да откаже заплащане на повторна хоспитализация само въз основа на формален срок, без индивидуална оценка на медицинските обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.