съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от влизането в сила на заповед за санкция „прекратяване на договор“ по предходен НРД върху действащ индивидуален договор, сключен по новия НРД?
Изисква ли се издаването на нова заповед за прекратяване от директора на СЗОК, след влизане в сила на санкционна заповед, за да настъпят правните последици по прекратяването на договора?
Може ли повторна заповед за прекратяване на договор с обратно действие да породи правни последици, ако не отговаря на изискванията за форма, съдържание и мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които да представляват основания за нейната отмяна по смисъла на чл. 146 АПК?
Съставлява ли разминаването между съдържанието на амбулаторните листове на хартиен носител и в електронен вид нарушение на изискванията за документооборот според НРД за дейностите по здравеопазване?
Имат ли правно значение новопредставените амбулаторни листове от страна на дружеството в хода на производството за установяване на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли Националната здравноосигурителна каса да заплаща за извършени здравни дейности, надвишаващи посочените в индивидуалния договор обеми и стойности, независимо от превишаването на лимитите за съответния месец?
Настъпва ли забава от страна на НЗОК при неплащане на отчетена здравна надлимитна дейност и от кой момент?
Могат ли вземанията за отчетена здравна дейност над индивидуалните лимити да се считат за изискуеми преди изтичане на съответната календарна година, с оглед структурата на бюджета на НЗОК и предвидимостта на разходите в рамките на годината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за налагане на санкции по чл. 76 ЗЗО във връзка с установени нарушения при изпълнение на здравна дейност?
Необходимо ли е конкретно и ясно описание на установените нарушения за осигуряване на правото на защита и съдебен контрол върху административния акт?
Допустимо ли е касационната инстанция да преразглежда фактическите изводи, установени чрез необжалвано експертно заключение, при липса на съмнения относно валидността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е формално нарушение при неспазване на изискванията за документооборот съгласно чл. 129 от НРД за денталните дейности за 2023–2025 г.?
Допустимо ли е предоставянето на новосъздадени документи в хода на проверка с цел отстраняване на установени нарушения?
Може ли да се приеме маловажност на нарушението при наличие на повторност или при конкретна фактическа тежест и последици от нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наложително ли е разделянето на производствата по двете жалби при повторното разглеждане на делото?
Спазени ли са изискванията за редовност и допустимост на подадените жалби?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което обуславя отмяната на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.