съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на материалната уредба отказът на административния орган да отпусне социална помощ на бабата на децата с мотива, че не са при нея на законово основание в хипотеза на мярка за социална закрила?
Може ли правото на социална помощ за дете, отглеждано от близки роднини, да бъде обвързано с предварително постановена мярка за закрила?
Допустимо ли е постановяване на отказ за издаване на административен акт с мотиви по същество в рамките на производство по чл. 197 и сл. АПК, и какъв е правният ефект от такъв отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълна и съответстваща на нормативните изисквания медицинска документация, която да установява основното заболяване и съпътстващите заболявания, ако има такива, и дали тя отговаря на критериите по отправна точка 4 от Раздел V, Част четвърта, Приложение №1 към чл. 63 НМЕ?
Дал ли е НЕЛК отговор на въпросите, поставени в жалбата срещу решението на ТЕЛК, и спазени ли са съдопроизводствените правила във връзка с установяване на съществените факти и събиране на доказателства?
Взета ли е предвид цялата налична и приложена медицинска документация от ТЕЛК и НЕЛК и упражнил ли е съдът служебното начало при защита на процесуалните права на страните съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз, постановено след влизане в сила на съдебен акт, да бъде основание за отмяна на този акт по реда на чл. 239 АПК?
Попада ли тълкувателният характер на решенията на СЕС в обхвата на фактическите основания за отмяна, предвидени в националното процесуално право?
Има ли право съдът по своя преценка да не спре висящо производство, въпреки наличието на преюдициално запитване пред СЕС, и подлежи ли тази преценка на проверка по реда на отмяната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, когато административният орган е издал писмена покана за възстановяване на суми без предварително издаване на заповед за налагане на санкции?
Подлежи ли на отменяне писмената покана за възстановяване на суми при твърдения за липса на компетентност, форма, съдържание и мотиви в акта?
Допустимо ли е административният орган по собствена преценка да избере между производство по чл. 76а и производство по чл. 76б от ЗЗО, като издаде писмена покана без да е наложил санкция чрез отделна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е контролният орган „Инспекция по труда“ да издаде предписание за отстраняване на нарушение на трудовото законодателство при установено нарушение?
Допустимо ли е работодател да издаде нова трудова книжка на работник или служител извън изрично предвидените в чл. 348 и чл. 350 от Кодекса на труда хипотези?
Има ли значение обстоятелството дали дружеството все още притежава качеството на работодател при наличие на установено нарушение на трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.