съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1610/2017 Производството е е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Берчева от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответникът по жалбата – директорът на Областна дирекция на ВМР – Враца, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище, с което оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 14647/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на ЕТ „АЛСТА – С. Кирилова срещу Заповед №година на министъра на образованието и науката, с която на основание пар. 16, ал. 10 Преходните и заключителни разпоредби на закона за предучилищното и училищното образование, е разпоредил да бъде закрита Частна профилирана гимнация „Дойче шуле – София, открита със Заповед №година на министъра на образованието и науката, по искане на едноличния търговец, представляван от С. Стоянова. Претендира незаконосъобразност. Твърди, че причината за пропускането на срока по посочения параграф 16 ПЗР ЗПУО е влошеното й здравословно състояние от 2011 година поради тежко заболяване на щитовидната жлеза. Представя епикриза за болничен престой, автобиография, списък с научни публикации и други, като прави искане за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. В допълнителни жалби и становища твърди липса на нарушения в дейността на училището и несправедливо законодателно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 14345/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Оргахим” АД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд гр. Русе, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №година на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 34а, ал. 9, т. 2 Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) се отнема лицензия №година за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност, издадена на Отдел „Здраве, безопасност, екология, качествен контрол и ВТН на СПО“ към “Оргахим” АД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че проверката на ГД „ИДТН“ е била с внезапен характер, като на дружеството не била дадена възможност да представи липсващи към този момент документи. Дружеството представило доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9773/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ц. Цанков от [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Габрово по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът не бил съобразил, че за периода от 27 години, през който Цанков имал разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие, същият не е извършвал нарушения; изпълнявал е изискванията на закона; като в качеството му на физическо лице с установена 86% инвалидност и рискова дейност като едноличен търговец /ЕТ/, имал нужда от оръжие изцяло за самоотбрана. Излага обем съображения относно притежаваната от него отговорност; дейността му като ЕТ; заболяванията му като физическо лице; честта, достойнството и авторитета на такова, с които цели да обоснове неправилност на обжалваното съдебно решение и наличието на причина за ...