съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация „Идеин развитие, [ЕИК], гр. Русе, чрез адв. Иванов срещу решение №година на Административен съд гр. Русе по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на Ръководителя на Националния орган по програма „Интеррег V-A Румъния-България 2014-2020 година за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че процесните факти са квалифицирани като нарушение на чл. 10, ал. 4 Постановление №г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове, субсумиращо нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ. За това нарушение с оспореното пред административния съд решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“ чрез служител с юридическа правоспособност Спасова срещу решение №година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. №година. С последното е отменено негово решение №година за определяне на финансова корекция на „Моку пръдакшън“ ООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Административният орган правилно установил нередност по чл. 70, ал. 1, т. 3 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), осъществена чрез нарушение на чл. 4, пар. 8 от Регламент №година, с който се въвеждало задължение за спазване на принципите на добро финансово управление. За тази нередност, органът законосъобразно определил процентен показател корекция на основание т. 2 Приложение №2 към чл. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ ИПП България – Сърбия 2014-2020 година, чрез юрисконсулт Събева, срещу решение №година на Административен съд гр. Монтана по адм. д. №година. С последното е отменено негово решение №година за определяне на финансова корекция на Драматичен театър „Драгомир Асенов гр. Монтана. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът не установил фактическа обстановка по спора и не отнесъл установените факти към приложената от органа правна квалификация. Твърди, че съгласно чл. 2, ал. 3 Договора за субсидия №година, периодът на изпълнение на договора е 12 месеца. С допълнително споразумение №1 от 01.07.2020 година срокът на изпълнение бил променен на 15 месеца. Отчитайки извънредното положение, този срок изтичал на 09.11.2020 година. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Балабанов, гр. Габрово, чрез адв. Николов срещу решение №година на Административен съд – Габрово по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №година на директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. София към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е определил предмета на спора. В решението не се посочва от кои обективни факти и обстоятелства съдът извлича извод, че нарушителят може да извърши друго административно нарушение. В решението на съда не се съдържат собствени изводи, а преповтаряне на изводите на органа. Твърди, че отсъства становище на съдебния състав по оплакването, че принудителната административна мярка (ПАМ) засяга правата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на „Програма за морско дело и рибарство 2014-2020 година (УО на ПМДР), чрез юрисконсулт Стефанов срещу решение №година на Административен съд София – град по адм. д. №година. С последното е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Аргументира като неправилни изводите на първоинстанционния съд в частта за квалифициране на нередността. Като се позовава на пар. 8, ПРЕХОДНА РАЗПОРЕДБА към Постановление №г. за изменение и допълнение на Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ДВ, бр. 19/2020 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“, чрез юрист Златанова срещу решение №година на Административен съд гр. Габрово по адм. д. №година. С последното съдът отменя негово решение от 16.06.2021 година за определяне на финансова корекция на община Трявна. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съгласно чл. 3, ал. 2 Закона за Камарата на строителите (ЗКС), строителите изпълняващи строежи от първа до пета категория по чл. 137, ал. 1 Закона за устройство на територията или отделни видове строителни и монтажни работи, посочени в Националната класификация на икономическите дейности, Позиция „Строителство“, подлежат на вписване в Централния професионален регистър на строителя. Извежда, че за да изпълнява даден субект посочените строителни дейности, следва да ...