съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, гр. Сливен, [ЕИК], чрез адвокат С. Рафаилов, срещу решение №година на Административен съд гр. Сливен по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 28 януари 2021 година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ (ОПОС). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва като неправилни изводите на първоинстанционния съд. Твърди, че съдът не е анализирал доводите и доказателствата касаещи конкретния спор и позовавайки се на практика на ВАС, първоинстанционният съд е изложил обратно на тълкуването, свое виждане и е направил неправилни изводи за извършено нарушение. В частта за нарушението на чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество Интеррег V-A Гърция-България 2014-2020, чрез пълномощник юрк. Л. Любенов, срещу решение №г. на Административен съд – Смолян по адм. д. №г., с което е отменено негово решение №г. за определяне на финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ, по договор №г. с изпълнител Обединение „Партньори – Ксанти“ ДЗЗД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът не е изложил мотиви по отношение на фактите, които приема за установени, липсва и анализ на фактите и обстоятелствата, отнесени към приложимото право. Твърди, че въведените изисквания за образователна степен и професионална квалификация по отношение длъжностите Ръководител на обект, Специалиста по контрол на качеството ...