съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 567/2022 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на ДФЗ и му е върната преписката за ново произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу отказа или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС, присъждане на извършените разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – Г. Георгиева, жив. в гр. Варна, в писмено становище чрез процесуални представители, иска оставяне на решението в сила и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 10634/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, чрез юрк. Лакова, срещу решение №година на Административен съд гр. Ямбол по адм. д. №година, с което е отменен негов отказ да бъде извършена промяна в списък към Разрешение №г. за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС, обективиран в писмо с peг. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че обучение и изпити на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „С“ може да се извършва с превозни средства, регистрирани като „товарни автомобили“, а процесното ППС е регистрирано като „седлови влекач“, т. е. то може да се използва единствено за обучение и изпити на кандидатите за придобиване на правоспособност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 10084/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Първо районно управление – гр. Стара Загора срещу решение №година на Административен съд гр. Стара Загора по адм. дело №година, с което съдът е отменил негов отказ УРИ 1959з-497/20.10.2020 година за издаване на разрешение за съхранение на късоцевно огнестрелно оръжие за колекционерски цели на Н. Калчев и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по подаденото заявление. Касационният жалбоподател релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага подробно фактите по делото и приложимата нормативна уредба, като счита за неправилен извода на съда, че изложените аргументи от страна на заявителя в достатъчна степен обосновават издаването на исканото разрешение, доколкото на заявителя вече е било издадено разрешение за придобиване на пистолет „Маузер“. В тази връзка сочи, че издаденото разрешение е за придобиване ...