съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5304/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Апостолов от гр. София, чрез пълномощника адв. Георгиев срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София-град, в частта с която е отхвърлена жалбата му против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), трети специализиран заседателен състав в частите, установяващи, че спрямо него Министерство на външните работи, представлявано от министър Е. Захариева, министърът на външните работи Е. Захариева, Л. Тодоров, Д. Божкова, В. Вълев, Л. Шумарова и Е. Шекерлетова не са извършили нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), както и тази, с която е оставено без разглеждане оплакването на Апостолов, касаещо претърпян от него инцидент на 25 май 2017 год. в Мексико, като неоснователна. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт, в оспорената му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6853/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “А1 България” ЕАД, чрез процесуалния му представител юрк. Захариев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението като неправилно, претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията), чрез процесуалния си представител юрк. Асьова в писмени бележки, оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5361/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по две касационни жалби, първата, подадени от Б. Пеев от гр. Девин, обл. Смолян и от Комисия за защита от дискриминация срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която по жалба на министъра на труда и социалната политика е отменено Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка №г., с което е установено, че практиката по прилагане на разпоредбата на чл. 44, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) представлява форма на непряка дискриминация по признак възраст”, като на основание чл. 65, т. 4 и чл. 47, т. 2 и т. 4 Закона за защита от дискриминация ( ЗЗДискр.) е предписано на министъра на труда и социалната политика в двумесечен ...