съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5527/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите. Навеждат се твърдения за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед на министъра на околната среда и водите. Претендира да му се присъдят разноски. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител юрк. П. оспорва жалбата и моли за нейното отхвърляне. Върховният административен съд, пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: С оспорената в настоящето производство заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е наредено организация по оползотворяване на отпадъци от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2825/2012 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на С. С. Х. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 и т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10, чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ на инспектор С. Х. – старши разследващ полицай в Районно управление в Областна дирекция на МВР, отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР- В., категория „Г ”, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. Жалбоподателката излага доводи за незаконосъобразност на заповедта като издадена в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11323/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Д. Л. П. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С докладна записка рег. №главният инспектор при Министерство на правосъдието уведомява министъра на правосъдието, че Д. Л. П., включен в списъка на синдиците, не изпълнява задължението си по чл. 655а, ал. 1 Търговския закон да заплати задължителните вноски за професионална квалификация за 2008г., 2009 г. и 2010 г. В същата е посочено, че П. е поканен с писма изх. №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 16185/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнпроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 224 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на П. Д. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и за необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се неговата отмяна. Касационният ответник – Началника на П. РУП – Златни пясъци към ОД на МВР – [населено място] не е изразил становище по касационната жалба и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като се запозна с фактите по делото, счита настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15778/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Регионална дирекция “Гранична полиция” [населено място], чрез юрк. И., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-област, с което е отменена негова заповед рег. №г. на Директора на РД „Гранична полиция” – Драгоман, с която на основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, във връзка с чл. 227, чл. 1, т. 5 Правилника за прилагане на ЗМВР /ППЗМВР/ е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 8 месеца на инспектор И. И. И.. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на ...