Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), е: 1) отхвърлена жалбата на Н. Пилюшка срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите; 2) осъдена Н. Пилюшка да заплати на ТП на НОИ – София-град разноски по делото в общ размер 400 лв. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба Н. Пилюшка, [ЕГН], адрес: гр. София, [жк], [адрес], действаща чрез пълномощника адвокат Дундов. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторката моли оспорения съдебен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, е: 1) оставена без уважение жалба от И. Иванов от [населено място], обл. Габрово, [ЕГН], против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Габрово, с което е отхвърлена жалба (подадена от Иванов) срещу разпореждане №г. на началник отдел КПК („Краткосрочни плащания и контрол“) в ТП на НОИ – Габрово; 2) осъден И. Иванов да заплати на ТП на НОИ – Габрово разноски по делото за първата съдебна инстанция в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от И. Иванов, действащ чрез пълномощника адвокат Панов. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Видин, подадена чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Йорданова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменена заповед №г. на директора на РДСП – Видин, с която е наредено заличаването на Л. Стоянова и И. Стоянов от Регистъра на утвърдени приемни семейства, съхраняван в РДСП – Видинq и е осъдена РДСП – Видин да заплати на Л. Стоянова и И. Стоянов сумата от 820 лв., представляваща разноски в производството. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени са доводи за липса на задълбочен анализ на констатациите, съдържащи се в изготвените от компетентните органи становища, и необсъждане от съда на представените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Кюстендил е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на Д. Яньов срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) на жалбоподателя на основание чл. 69б, ал. 2 КСО; 2) наредил изпращане на преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по приложението на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Кюстендил да заплати на Д. Яньов деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил по жалба на П. Ковачев от гр. Пловдив решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената жалба и е потвърдено разпореждане [номер] / протокол №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване за отказ да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО; 2) изпратил преписката на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по подаденото П. Ковачев заявление с вх. №Ц2113-15-4877 от 02.12.2020 г. при ТП на НОИ – Пловдив, съгласно дадените задължителни указания в мотивите на съдебното решение относно тълкуването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), подадена чрез пълномощника гл. юрк. Младенова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. на КПКОНПИ, в частта му, с която е установен конфликт на интереси по отношение на Г. Бечванова-Янчева, общински съветник в Общински съвет – Благоевград, за това, че на 13.11.2020 г. е гласувала в частен интерес на свързано с нея лице при приемане на решение №г. на Общински съвет – Благоевград, наложена е глоба в размер на 5000 лева и е отнета в полза на общината (неправилно в диспозитива на съдебното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Фармация – 93“ ЕООД, [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Казанлък, жк „Изток“, бл. 1, партер, действащо чрез пълномощника адвокат А. Йовчева, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е: 1) отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Стара Загора, с която на основание чл. 42, ал. 1, т. 6, б. а от договор №г. за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани изцяло или частично НЗОК/РЗОК, на жалбоподателя е наложена финансова неустойка в размер на 50.00 лв., както и е разпоредено възстановяване на сумата от 1633.15 лв., получена без правно основание, ведно със законната лихва върху нея в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Габрово, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт М. Недев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е: 1) отменена по жалба, подадена от „Диагностично-консултативен център 1 Габрово“ („ДКЦ 1 Габрово“) ЕООД, заповед №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Габрово, с която на жалбоподателя е наложена санкция „финансова неустойка в размер на общо 600 лв. за три нарушения по чл. 218, ал. 1, т. 1 и ал. 2, І Б от НРДМД (Националния рамков договор за медицинските дейности) за 2020 -2022 г., във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 5 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване); 2) осъдена Районна здравноосигурителна каса – Габрово да заплати по сметката на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Холсим България“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в с. Бели извор, обл. Враца, представлявано от Р. Папазов – изпълнителен член на управителния съвет, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт А. Томешкова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №г., издадено от заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ (ДА „ДРВВЗ“) и жалбоподателят е осъден да заплати на ДА „ДРВВЗ“ сумата от 120 (сто и двадесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Поддържа се теза за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите („ГВРС”) при Националния осигурителен институт (НОИ), действащ чрез процесуалния представител юрисконсулт Цонева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е: 1) отменено по жалба на Х. Митев разпореждане №г. на директора на Фонд „ГВРС“; 2) изпратено делото като преписка на административния орган за ново произнасяне по заявление-декларация на Х. Митев от 30.04.2020 г. при спазване на указанията на съда, дадени в мотивите на решението му; 3) осъден НОИ – София да заплати на Х. Митев сумата от 210 лева, съставляващи разноски за първата инстанция. По съображения за неправилност поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 11314151617141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form