съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4655/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Тодорова от [населено място], представлявана от служебния защитник адвокат Табаков срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град. По съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска неговата отмяна. Касаторката претендира и присъждане на сторените разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Медарова, изразява становище за правилност на съдебното решение и моли касационната жалба против него да бъде оставена без уважение, като се присъди и юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2956/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския административен съд, с което е: 1) отменено като незаконосъобразно решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Д. Пенелов от [населено място], обл. Пловдив срещу разпореждане №г. на ръководител „ПО” (пенсионно осигуряване) към ТП на НОИ – Пловдив, с което е отказано отпускането на Пенелов на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по негово заявление №г.; 2) разпоредил изпращането на административната преписка на ръководителя на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – Пловдив за постановяване на административно решение по направеното пред него искане №2113-15-2176 от 06.06.2017 г. на Д. Пенелов ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3052/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив и потвърдените с него задължителни предписания №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО, дадени на осигурителя „Тани 2006“ ЕООД, с ЕИК 160053695; 2) осъдил Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив да заплати на „Тани 2006“ ЕООД, с ЕИК 160053695, сумата от 400 лева, представляваща сторените от последното разноски по производството. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Пловдив. По съображения за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5245/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Враца е: 1) отхвърлил жалбата на М. Малджанска от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Враца, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „ПО“ (пенсионното осигуряване); 2) осъдил М. Малджанска от [населено място] да заплати на ТП на НОИ – Враца сумата 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от М. Малджанска. По съображения за неправилност, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение 1 АПК – нарушение на материалния закон, касаторката претендира отмяна на съдебното решение и на решението на директора на ТП на НОИ – Враца. Ответникът по касация директорът на ТП на НОИ – ...