съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7233/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Търговище е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Попово; 2) разпоредил изпращане (като правно действие) на преписката по заявление-декларация с вх. №г., подадено от М. М. М., на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Попово за ново разглеждане и решаване на въпроса по същество, съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение, в законния срок по чл. 4 ППЗСПД (Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца) от влизане в сила на решението. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Попово. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9137/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Белоградчик срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Видин, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Белоградчик, с която на Л. Г. С. от [населено място], общ. [община], обл. [област], е отказано отпускане на месечна помощ по чл. 9 ППЗСП (Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане); 2) разпоредено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по молбата-декларация на Л. Г. С. за отпускане на месечна помощ по чл. 9 ППЗСП – вх.№г., при съобразяване с указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението му. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно (аргументира теза за необоснованост – касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е: 1/ отменил по жалба на Д. С. Н., действащ като родител и законен представител на малолетната Н. Д. Н. решение №г. на директора на [ЮЛ]; 2/ осъдил [ЮЛ] да заплати на Д. С. Н. сумата от 1000 лева разноски по делото. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от директора на [ЮЛ], представляван от пълномощника адвокат А. И., с искане за отмяната му като неправилно поради материална незаконосъобразност и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК) и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се потвърди правилността на отмененото от съда решение на директора на [ЮЛ]. Претендира се и касационният ответник да бъде осъден да изплати на касатора сторените по делото разноски. Ответникът по ...