съдия Станимир Христов
Съдебни актове, докладвани от съдия Станимир Христов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога е налице основателна причина за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие за самоотбрана съгласно изискванията на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Длъжен ли е заявителят, при подновяване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие, да докаже, че условията за издаване на първоначалното разрешение все още са налице, включително наличието на основателна причина за самоотбрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е обсъдена от дисциплинарните органи фактическата и правна сложност на преписките, както и цялостната служебна натовареност на прокурора при преценка на наличието на дисциплинарно нарушение?
Съобразени ли са всички релевантни обстоятелства, включително отсъствията на магистрата поради отпуск, при определяне на продължителността на забавянията и наличието на виновно поведение?
Спазен ли е принципът на съразмерност при налагане на дисциплинарното наказание „забележка“ и обсъдена ли е възможността за неналагане на наказание съгласно чл. 320, ал. 3, т. 2, б. а ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на разходите по проектното предложение, включително относно необходимостта от закупуване на актив – колесен багер, съгласно т. 14.1.1 от Условията за кандидатстване?
Спазени ли са правилата за формиране и работа на оценителната комисия, както и процедурите по оценка, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №23/2023 г.?
Правилно ли е прието от административния орган, че проектното предложение не отговаря на критерия „Реалистичност на разходите“ и следва да бъде отхвърлено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изменение на договора за обществена поръчка в частта за срока на изпълнение на дейностите, когато е съставен Акт образец 10 за спиране поради лоши метеорологични условия?
Представлява ли спирането на строително-монтажните работи, удостоверено с Акт образец 10, съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган въз основа на прието нарушение по т. 23, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява фактическото използване на имота за жилищни нужди по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 2 НОДТСО и как следва да се установява то?
Достатъчно ли е функционалното предназначение на имота съгласно нотариален акт и кадастрална карта, за да се приеме, че имотът се използва за жилищни нужди?
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за предоставяне на право на локално платено паркиране по чл. 72 НОДТСО в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли уведомлението, издадено от председателя на Комисията за защита на потребителите, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Може ли уведомление, адресирано до митническите органи, с което се съобщават вече предприети мерки по забрана за пускане на стоки на пазара, да бъде предмет на съдебно обжалване от страна на вносителя?
Дали съдът е имал правомощие да се произнесе по жалба срещу акт, който не създава права или задължения за жалбоподателя и не засяга негови права или законни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за осъществяване на туроператорска дейност и приложим ли е спрямо сдружение с нестопанска цел за частна полза режимът по Закона за туризма?
Може ли сдружение с нестопанска цел за частна полза, колективен член на туристическо дружество, да се квалифицира като „туристическо дружество“ по смисъла на Закона за физическото възпитание и спорта и да извършва туристическа дейност без регистрация?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка за спиране на дейността паралелно с административнонаказателно производство за едно и също нарушение, без това да противоречи на принципите на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как се преценява съществуването на такава ситуация?
Може ли самоопределянето на едно лице на ръководни и изпълнителски функции в рамките на проект, финансиран от ЕСИФ, да съставлява конфликт на интереси, който води до нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е административен акт, издаден в условията на установен конфликт на интереси, да бъде саниран чрез последващо действие от друго лице от ръководния орган и как това се отразява на принципите за прозрачност и добро управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразното прилагане на принудителна административна мярка „принудително задържане с техническо средство тип скоба“ съгласно Закона за движението по пътищата?
Налице ли е доказана с допустими средства точна и достоверна информация относно момента на поставяне на скобата, така че да се установи дали е било извършено преди или след заплащането на таксата за паркиране?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при отхвърляне на искането за разпит на свидетел от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативно определените условия и предпоставки за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници съгласно чл. 24а от Закона за автомобилните превози?
Може ли липсата на писмен договор между регистрирания търговец и водача по чл. 12, ал. 1 ЗАвтП да представлява правно основание за отказ за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Допустимо ли е административният орган да тълкува съдържанието на граждански договор между търговец и водач, с оглед преценката дали са налице изискванията за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.