съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10435/2007 Производството по делото е образувано по жалба на А. Т. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност вследствие нарушения на материалния закон и необоснованост и се иска нейната отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Й., пледира за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: Жалбоподателят е заемал длъжността полицейски инспектор VІ степен в ІV-то РПУ – П. към Областна дирекция на полицията (ОДП) – П.. На 27.06.2007 г. е подал заявление до министъра на вътрешните работи, чрез директора на ОДП – П., за прекратяване на служебното му правоотношение по собствено желание, на осн. чл. 245, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4896/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адв. Д. М., в качеството му на пълномощник на П. М. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбата се излагат съображения за наличието на отменителните основания по чл. 203, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответната страна – директорът на ОДМВР-С., чрез процесуалния си представител юрк. И., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита, че решението на съда е правилно и законосъобразно, а касационната жалба – неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото и доводите, изложени от страните, както и на основание чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по ...