съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7253/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на пълномощника на Столичния общински съват против решение №г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІг състав. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Ц. Г. Г. не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Заявява, че съдът е процедирал правилно, връщайки преписката на органа, тъй като не са налице основанията за отказ по чл. 37 ЗДОИ. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна в развилото се пред първоинстанционния съд производство, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6934/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационни жалби на Т. А. Н. в качеството му на областен управител на област с административен център В. Т. и на Н. Н. К. от гр. В. Т. против допълнително решение №г., постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. С първата касационна жалба се твърди, че правоимащите не са индивидуализирани с ЕГН, поради което решението е неизпълнимо. С втората се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, тъй като наследствените квоти са неправилно определени от съда. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Прилагат се доказателства. Ответниците – Й. П. Б., М. Б. К., Г. К. С., Т. Д. Ш., Р. Д. Й., Й. С. Пашова, С. К. П., И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7306/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” – Н. – МВР, чрез процесуалния му представител юрк. Ел. Фичерова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се обосновава неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Х. А. Т. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7947/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. Н. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Шумен. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от съдържанието на същата следва да се направи извод, че се поддържа незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – Министерство на отбраната и въоръжените сили на РБ, чрез процесуалния си представител – юрк. А. излага съображения за неоснователност, както в съд. заседание, така и в писмени бележки. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12310/2008 Съдебното производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на М. П., в качеството й на процесуален представител на началника на отдел “Корупция в съдебната власт” – ГДБОП – Н., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – А. В. А. поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допестима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8261/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. А. И. в качеството му на председател на ОбС – Грамада, обл. В. и М. В. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Видин. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, като се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Областният управител на област с административен център В. не взема становище. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на контрол за законосъборазност пред АС – Видин е решение №г. на Общинския съвет (ОбС) – Грамада, с което е определена основната месечна заплата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9803/2008 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Согомонян, гражданин на А. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от АС – Благоевград. В касационната жалба се поддържа, че решението на съда следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че противоречи на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началник на група “Миграция” при ОД “Полиция” – Б. счита касационната жалба за неоснователна. Процесуалният представител на В. излага подробно и аргументирано становище за неоснователност. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7888/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Кодстадинов Н., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията за приватизация срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Р. И. К., чрез процесуалния си представител адв. Д. Д., изразява становище за неоснователност на жалбата в приложени писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12149/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Р. Р. Б. от [населено място] срещу частичен отказ на министъра на Държавната администрация и административната реформа Д.), формулиран в писмо изх. №г. да му предостави достъп до поискана обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) с твърдения за незаконосъобразност. Иска се отмяна на отказа и връщане на преписката на административния орган със задължителни указания да предостави достъпа до информацията по т. 3 от заявлението на жалбоподателя вх. №г. Ответникът – министърът на Д., чрез процесуалния си представител юрк. П., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Със заявление вх. №г., на основание ЗДОИ, г-н Б. е поискал от министъра на Д. достъп до информация под формата на справка относно мотивите на оценителната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7579/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. В. Р., в качеството му на председател на Фондация “Социална защита със седалище [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд (АС) – Б.. В жалбата се твърдят отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност и излага подробни съображения в съд. заседание. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна имаща правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.