съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7848/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Кодстадинов Н., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията за приватизация срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Н. П. М., чрез процесуалния си представител адв. Д. Д., изразява становище за неоснователност на жалбата в приложени писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7875/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Н., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията за приватизация срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – М. А. Д., чрез процесуалния си представител адв. Д. Д., изразява становище за неоснователност на жалбата в приложени писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8321/2008 Производството е образувано по реда и на основание чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) по касационна жалба на А. Ф., гражданин на С., чрез процесуалния му представител – адв. М. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ). Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Касационният ответник – директорът на Дирекция “Миграция” – Н. – МВР не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на разглежданата касационна жалба и правилност на решението на съда. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12159/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г., в качеството му на кмет на община Н. З., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Сливен. В жалбата се обосновава твърдението, че решението на съда не отговаря на изискванията на материалния закон и се иска веговата отмяна. Ответникът – общинският съвет гр. Н. З. не взема становище. Процсуалният представител на В. пледира за недопустимост на съдебното решение, тъй като съдът се е произнесъл по жалба, депозирана извън законоустановения срок по АПК. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество и на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8114/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Ц. И. Д. от [населено място], в качеството му на председател на УС на Етажната собственост на бл. 4 в[жк], срещу мълчаливия отказ на МВР по заявление за достъп до обществена информация вх. №г. Твърди, че отказът е незаконосъобразен и иска неговата отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Л., пледира за неоснователност на жалбата и излага съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли при следните съображения: На 14.04.2008 г. жалбоподателят е изпратил по пощата, с обратна разписка, до министъра на вътрешните работи на РБ заявление за достъп до информация, като се е позовал на ЗДОИ. Със същото заявление е поискал от административния орган да му предостави на хартиен носител копия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8325/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на [община], чрез процесуалния й представител – юрк. П. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Плевенския окръжен съд, АО, както и по частна жалба на Х. Ж. П. от [населено място] против определение №г., постановено по същото адм. дело, с което е отхвърлена, като неоснователна молбата му за изменение на решението на съда в частта за разноските. Процесуалният представител на общината твърди, че решението е неправилно и моли същото да бъде отменено, а делото – решено по същество. Частният жалбоподател иска да се отмени определението на съда, без да сочи конккретни отменителни основания. В писмено възражение застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на обжалваното решение на ПлОкС, тъй като не се е произнесъл по предмета на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12120/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по е касационната жалба на Б. И. Б. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. Т., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.-град, първо отделение, 13-и състав. Касационните доводи за неправилност на решението се мотивират с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед. Ответникът – министърът на вътрешните работи, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. При преценката й по същество, по наведените касационни доводи, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5964/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. К. М., в качеството й на пълномощник на А. Б. К., А. Г. Л., В. Г. Л., Люля А. Ш.-Т. и М. П. К. – В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ-ж състав. В жалбата се сочи, че съдът е постановил решението си при неправилно възприета фактическа обстановка, като не е обсъдил всички относими към спора доказателства и е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – областният управител на област С. не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Ответникът – З. Г. К. не взема становище. Ответникът – Л. Е. К., чрез пълномощника си адв. Кр. К., пледира за неоснователност на претенцията по отношение на него. Процесуалният представител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2426/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Обарзувано е по касационна жалба на юрк. Т. Т., в качеството му на пълномощник на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, ІІ отд., 26 с-в. В жалбата подробно се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – “Г. инвестмънт БГ” – Е., чрез процесуалния си представител адв. А. М., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за частично основателна и пледира дължимото обезщетение да се редуцира до размера на 28 353.23 лева, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 64, ал. 2 ГПК /отм./. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и даказателствата по делото, намери за установено следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5933/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Обарзувано е по касационна жалба на С. А. Маловски и Д. И. Ф. срещу решение от 28.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІа състав. В жалбата се релевират оплаквания за необоснованост на съдебния акт и се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – областният управител на област С. не взема отношение. Процесуалният представител на В. пледира за недопустимост на жалба по отношение на Д. Ф. и неоснователност в останалата част като излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът е отхвърлил, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.