съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2385/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. К. С., чрез пълномощника му – адв. Ил. И., срещу решение от 12.07.2007 г. на СГС, АК, ІІІ-з състав, постановено по адм. дело №г., с което в производство по чл. 258 ЗМВР вр. чл. 33, ал. 1 и сл. от З. е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на НС “Полиция”, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на осн. чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение в качеството му на старши граничен полицай от група “ОПТЛ” при регионална гранична служба – ГКПП – Аерогара на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. В касационната жалба се поддържат отменителни основания по смисъла на 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 650/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лицата Л. Х. Р., И. Ж. Р. и Е. Ж. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на първоинстанционното решение, изразяваща се в неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – кмета на [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава подробно аргументирано заключение за недопустимост на оспорваният съдебен акт. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационната жалба и становищата на страните, счита същата за процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК от лица с доказан правен интерес, без да са налице отрицателни процесуални предпоставки, касаещи допустимостта на касационното производство. За да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 133/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на първоинстанционното решение, изразяваща се в неправилно прилагане на материалния закон. Ответната страна – П. И. Ф. и А. Н. Ф., чрез процесуалният си представител адвокат З., считат така подадената касационна жалба за неоснователна и пледират същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното съдебно решение – оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава подробно аргументирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационната жалба и становищата на страните, счита същата за процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК от лице с доказан правен ...