съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9885/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Д., чрез пълномощника му адв. Г. Садърски, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по симсъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Ответниците – кметът на [община] и И. Д. Гугенбергер не вземат становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното пред настоящата инстанция решение състав на Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Д. против обективирания отказ, оформен с писмо изх. №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9714/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Й., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС-Варна. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – П. Н. П. в писмено възражение оспорва жалбата и пледира за законосъобразност на съдебното решение. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за процесуално допустима и по същество – за неоснователна, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна, при следните съображения: Производството пред АС – Варна е образувано по жалба на П. Н. П. против заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9706/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. В. К. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – София-град, І отд., ІV състав. В жалбата се сочи, че решението е немотивирано и необосновано и се иска неговата отмяна. Ответникът – НС “Охрана при Президента на РБ, чрез процесуалния си представител юрк. Р., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита, че не са налице основанията на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното съдебно решение и излага подробни съображения в тази посока. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото намери за установено следното: С оспореното пред настоящата инстанция решение съдията АС – София-град е отхвърлил жалбата на К. К. срещу заповед №г. на началника на НС ...