съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11956/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на наследниците на П. Д. П. – С. П. Д., В. Б. П., Р. Б. В., М. Г. Д., Ц. В. С., Н. В. П. и Н. П. П., срещу Решение №г. (ДВ, бр. 98/05.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Л.” от км 0+000 до км 19+135,21″ на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В уточнение към жалбата от 19.02. и от 26.02.2007 г. процесуалният представител на жалбоподателите – адв. Д. е посочил, че се оспорва оценката на административния орган единствено досежно имот №г. на кметство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3961/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на д-р И. Ч. в качеството му на кмет на община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд в частта, с която се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на общинския съвет [населено място] относно отмяната на т. 1, с която е отменена ал. 4 на чл. 46 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост (НРПУРОС), приета с решение №г. и на адв. П. К. в качеството й на пълномощник на общинския съвет [населено място] срещу същото решение в частта, с която е отменена т. 3 на решение №г. на общинския съвет П., с която е съдадена нова ал. 6 на чл. 46 НРПУРОС. В жалбите се твърди незаконосъобразност на решението на съда и се иска отмяната му. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3853/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. С. Г. в качеството й на процесуален представител на [община] срещу решение от 09.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. от Кюстендилския окръжен съд. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендират се и разноски по делото. Ответникът – С. М., чрез процесуалния си представител адв. григорова пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на В. счита оспореното решение на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и излага мотивирано становище в този смисъл. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3144/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. В. в качеството й на процесуален представител на Общинския съвет [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. От ответника по касационната жалба, областният управител на област с административен център Б., е постъпило писмено становище, с което се изтъкват доводи за неоснователност на жалбата. Процсуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспореното решение на ОбС е незаконосъобразно, а преценката на съда в тази посока – правилна. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...