съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8570/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на А. Ж. К. и Стойка Г. К. , чрез адвокат Г. Ш., срещу решението от 30.01.2004 година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците Общинска служба по земеделие и гори [населено място], В. област, и В. К. Я. не вземат становище по жалбата. Заинтересованите страни – физически лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е изменен одорбения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10821/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общинската служба по земеделие и гори [населено място] и касационен протест на Окръжна прокуратура [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Смолянския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизвоствените правила, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът Х. С. М. представя писмено възражение и моли жалбата и протеста да бъдат оставени без уважение като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба и касационния протест са подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8162/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на В. С. Т. и В. С. С. срещу решението от 08.07.2004 година по адм. д. №година на Пазарджишкия окръжен съд с доводи, че в частта, в която е постановено след влизането на решението в сила преписката да се върне на Общинския съвет [населено място] за произнасяне при спазване указанията на съда, дадени в мотивите на решението, е неправилно поради нарушение на материалния закон, а това е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът Общински съвет [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена ...