съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2867/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на областния управител на област с административен център Б., община [населено място], Х. К. М. и А. К. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. В жалбите се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същият съд. Заинтересованата страна по делото – [фирма] [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни и обсновава подробно становището си. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационните жалби са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4250/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. К. П. и В. П. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Жалбоподателят моли Върховният административен съд да отмени постановеното решение, с което е изменена обжалваната оценка и да реши спора по същество, съобразно втория вариант на депозираната по делото експертна оценка на подлежащото за обезщетяване имущество. Ответникът – областният управител на област с административен център В. Т., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като взе пред вид ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4902/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Й. П. Софийска и Р. П. Софийски, чрез пълномощника им – адв. Д. В. срещу решение от 24.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Софийския градски съд, АО, ІІІ-г състав. В жалбата се навеждат доводи за неправилност поради нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Ответникът по жалбата – областния управител на област С., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10667/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувоно е по жалба на К. А. А. и А. В. Каладжиев срещу експертна оценка за определяне размера на обезщетението по реда на ЗОСОИ, следващо се от заповед №г. на министъра на търговията и туризма, с която на жалбоподателите е признато право на обезщетение с акции от [фирма] [населено място]. Ответникът – министерство на икономиката, чрез процесуалният си представител – юрк. Д., пледира за неоснователност на жалбата. Заинтересованат страна – [фирма] не взема становище. Представителят на Върховната администартивна прокуратура счита, че жалбата е основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящият съдебен състав, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима. разгледана по същество е и основателна. Със заповед №г. на министъра на търговията и туризма на жалбоподателите е признато право ...