съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2520/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Св. П.-К. в качеството й на процесуален представител на Ф. А., Р. Чагатай, Нихан А. и Х. А. от [населено място], Република Турция, срещу решение от 05.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същият съд. Ответника – областния управител на област с административен център П., не взема сатновище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7696/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд – трето отделение е отменил мълчаливия отказ на председателя на Комитета по енергетиката (сега Министерството на енергетиката и енергийните ресурси) да се произнесе по заявление вх. №г. подадено от М. С. С. и Д. С. С. за обезщетяване по ЗОСОИ и вместо него е признал правото им да бъдат обезщетени на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от с. з. – с компенсаторни записи, за одържавените от наследодателя им недвижим имот – дворно място с площ 134 кв. м, застроен със склад с площ 15 кв. м, находящ се на ул. “Д-р К. С.” №гласно А. №г. на [община]. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила. Предвид това с определение №7696/29.12.2003 г. Върховният административен съд – трето отделение е назначил вещо лице, което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1196/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. М. К., чрез процесуалният му представител – адв. Г. Д., срещу решение от 18.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на съдебният акт. Ответникът – областния управител на област с административен център В. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на касационния жалбоподател и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба, видно от пощенското клеймо, е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С атакуваното пред настоящата инстанция решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1467/2004 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на наследниците на Г. Т. Г. и съпругата му Р. Т. срещу мълчаливия отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да уважи искането им за обезщетяване по заявление вх. №година, конкретизирано със заявление вх. №година, с доводи, че е незаконосъобразен и затова следва да бъде отменен със законните последици. Ответникът министърът на регионалното развитие и благоустройството и заинтересованата страна [фирма] [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е недоказана и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: С определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Петчленен състав, е прието, че жалбата е подадена в срока по чл. ...