съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1196/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. М. К., чрез процесуалният му представител – адв. Г. Д., срещу решение от 18.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на съдебният акт. Ответникът – областния управител на област с административен център В. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на касационния жалбоподател и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба, видно от пощенското клеймо, е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С атакуваното пред настоящата инстанция решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1467/2004 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на наследниците на Г. Т. Г. и съпругата му Р. Т. срещу мълчаливия отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да уважи искането им за обезщетяване по заявление вх. №година, конкретизирано със заявление вх. №година, с доводи, че е незаконосъобразен и затова следва да бъде отменен със законните последици. Ответникът министърът на регионалното развитие и благоустройството и заинтересованата страна [фирма] [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е недоказана и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: С определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Петчленен състав, е прието, че жалбата е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11334/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационни жалби на Община [населено място] и Областния управител [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Добричкия окръжен съд с доводи, че в частта в която е определен начин на обезщетяване по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон, а това е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците физически лица – наследници на А. Г. Л., чрез процесуалния си представител, оспорват жалбата и молят да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованата страна П. [фирма] [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбите на чл. 39 ЗВАС, прие за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1231/2004 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на С., И. и С. Берберови срещу решение ІІ-199 от 10.10.2003 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбите се релевират оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – областния управител на област с административен център Б., в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационните жалби, като излага подробни съображения за това. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационните жалби са депозирани в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са ...