съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4120/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Силистра. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество с отхвърляне на ищцовата претенция. Окръжна прокуратура Силистра е депозирала отговор на касационната жалба, на осн. чл. 213а АПК, в който са развити съображения за нейната неоснователност. Ответната страна – П. Йовев не взема становище. Представляващия го защитник – адв. Великов АК – Силистра, в открито съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба като счита, че съдебното решение е правилно досежно констатираната от съда основателност на претенцията, но неправилно досежно размера на присъденото обезщетение. Настоящата инстанция, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2940/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна и частна жалба, подадени от „ВИНЯ ДЕСОЛ ЕСПЕЙТ“ ООД, ЕИК 201287263 със седалище и адрес на управление гр. София, чрез пълномощника адв. Г. Гълъбова – САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Държавен фонд „Земеделие, представляван от изпълнителния директор Ж. Живков, чрез пълномощника юрк. Б. Митев, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение, вкл. и в частта с характер на определение, на наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2251/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния представител ст. юрк. Егов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ямбол на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна, алтернативно да бъде намалено присъденото обезщетение. Ответната страна – „Дикс 2001“ ЕООД, гр. Ямбол, ЕИК 128056432, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на първоинстанционното решение. Претендира разноски. С молба ответникът е представил уведомление за вписана промяна в Агенция по вписванията, Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 17.05.2019 г. на наименованието на „Дикс 2001“ ЕООД на „К и Д 60“ ЕООД. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните ...