Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Христова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1010/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и пар. 149, ал. 1 ПЗР ЗИД на АПК (ДВ, бр. 77 от 18 септември 2018 г., в сила от 1 януари 2019 година). Образувано е по постъпила в Министерство на земеделието, храните и горите с регистр. индекс – 94-2983/29.12.17 г., ЖАЛБА от „Агрикорн Стар” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Лилия” №горите за предоставяне на държавна помощ „Схема за държавна помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство” по Глава четвърта а Закона за подпомагане на земеделските производители, обективиран в уведомление съгласно Приложение към заповед №година. Жалбоподателят заявява, че му е определен размер на държавна помощ с нулева стойност, поради което счита, че по своята правна същност уведомлението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 888/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Шумен, чрез гл. юрк. И. Иванова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Шумен в частта, с която е осъдена дирекцията да заплати на Д. Давидов законната лихва върху сумата от 450 лева, за периода от 23.10.2017 г. до 15.11.2017 г. в размер на 3 лева, както и в частта на присъдената законна лихва върху главницата, считано от 15.11.2017 г. до окончателното изплащане на главницата, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление. Счита решението в оспорената част за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му в тази част. Ответната страна – Д. Давидов не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13306/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което: Българската агенция за безопасност на храните (БАБХ) е осъдена да заплати, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), на „СТИЛ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 106579822, представлявано от управителя М. Душков, сумата 286 338. 70 лв. (двеста осемдесет и шест хиляди триста тридесет и осем лева и седемдесет стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица и служители на ответника, заедно със законната лихва върху посочената сума, считано от влизане в сила на това решение и до окончателното й изплащане, като иска в останалата част до пълния предявен размер от 687 200 (шестстотин осемдесет и седем хиляди и двеста) лева е отхвърлен. Със същото решение са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6616/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на кмета на община Сливен срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че неправилно съдът е възприел фактите по делото, а именно, че дадените указания са изпълнени. Дава разяснения за прилагането на чл. 72 и чл. 73 ЗКН. Акцентира, че съдът неправилно приел, че в процесната заповед не са описани какви следва да бъдат по вид и обем необходимите укрепителни и консервационно-реставрационни и ремонтни работи. Иска отмяна на съдебния акт и присъждане на разноски. Ответникът – Е. Иванчева, чрез адв. Александрова, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Ответникът – З. Иванчева, чрез адв. Орманов, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1332/2018 Производството по делото е по реда на чл. 227, ал. 2 АПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд, Първо отделение е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Варна в частта, в която е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден в същата част с решение №534/12.12.2015 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП за определени на М. Маринова от [населено място] задължения по ЗДДС за месец декември 2009 г., както следва: по доставки от „Еуросток дистрибюшън” ЕООД по фактури №2000178240/11.05.2009 г., №2000185283/15.06.2009 г., №2000185284/15.06.2009 г., №2000198884/24.08.2009 г., №2000198887/24.08.2009 г., №2000204531/17.09.2009 г. и №2000207163/01.10.2009 г. с общ размер на ДДС 47,23 лв. и съответните лихви; по доставки от “Кавен Орбико” ЕООД в размер на 17 345,28 лв. и съответните лихви; по доставки по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9480/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба (с характер на касационна), подадена В. Киров от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кърджали. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Кърджали, чрез пълномощника си юрк. Л. Кинев, депозира писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и в рамките на правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу акт, който е неблагоприятен за нея, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13518/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за наличие на отменителните основани на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател – СДВР – чрез пълномощник, оспорва съдебния акт в осъдителната му част и моли съдебният акт да бъде отменен, а спорът – решен по същество с отхвърляне на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В отговора си О. Тошев излага подробни съображения за неоснователност на така депозирана касационна жалба и моли съда да я остави без уважение. Прилага писмени доказателства. Касационният жалбоподател О. Тошев обжалва решението на съда изцяло, като счита че искът му следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните последици, в който смисъл моли касационната инстанция да се произнесе. Претендира пълния размер на разноските по делото, за което представя списък, изискуем по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8834/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на Столична община, район „Слатина, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неговата недопустимост, алтернативно – неправилност поради наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на обжалвания съдебен акт, алтернативно – отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Прилагат се писмени доказателства и се претендират разноските за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Й. Тонева, чрез упълномощения си процесуален представител – адв. Ж. Игнатов, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция, като прилага договор за правна защита и съдействие и списък на разноските. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3506/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба, с характер на касационна, подадена от И. Иванов Иванов, чрез пълномощника му адв. И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково с доводи за неправилност. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Кметът на Община Ивайловград оспорва основателността на така подадената жалба и моли решението на първостепенния съд да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С Определение №г., постановено по адм. дело №г. е разрешен спор за подсъдност между Административен съд – Хасково и Районен съд Ивайловград, като е определено оспорването по жалбата на И. Иванов срещу заповед №г., заповед №133-А от 29.02.2016 г. и заповед №142-А ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10360/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от представляващия Общинския съвет гр. Царево, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас с доводи за неправилност. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт. Ответната стана – Прокурор от Окръжна прокуратура Бургас не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. С обжалваното решение Административен съд Бургас е отменил изцяло Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи – общинска собственост на Община Царево, приета с Решение №г., отразено в Протокол №гас сумата от 20 лв. разноски по делото. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

<<< 13435363738378 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form