съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5941/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Областната дирекция на МВР – Благоевград, представлявана от директора Н. Хаджиев и по касационна жалба на Н. Атанасов, чрез пълномощника му адв. П. Петров, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението в осъдителната (първата жалба) и в отхвърлителната му част (втората жалба) поради противоречие със събраните по делото доказателства. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Двамата касатори претендират присъждане на понесените по делото разноски. В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, подадена от Областната дирекция на МВР – Благоевград, представлявана от директора Н. Хаджиев и за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5633/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез пълномощника М. Д., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се мотивират доводи за незаконосъобразност и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Б. Н. М. моли решението на първостепенния съд да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че ищецът не е доказал наличието на всички изискуеми от закона предпоставки за реализиране на отговорността на държавата. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение, на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7445/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. П. Й., чрез пълномощника й адв. Н. А., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Добрич. В жалбата се развиват подробно съображения за неправилност на съдебния акт и се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Не са приложени доказателства, вкл. списък на понесените и претендирани от страната разноски. Ответната страна – Областна дирекция „Земеделие – Добрич, в писмен отговор на подадената жалба, излага съображения за нейната неоснователност. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ст. юрк. А. Ш., пълномощник на Агенция „Митници“, гр. София, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за неправилност и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна му. Касационна жалба е подадена от ст. юрк. А. Ш., в качеството й на пълномощник на Агенция „Митници“, гр. София и срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна, с което е допълнено Решение №г. по същото дело в частта за разноските, като моли присъдените разноски да бъдат намалени с оглед фактическата и правна сложност на делото. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адв. М. Р. в писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационните жалби ...